№ ###

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда города Кемерово ЛИЦО_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛИЦО_1, проживающей по адресу: город Кемерово, ... на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ЛИЦО_1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ЛИЦО_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как в момент совершения данного правонарушения ЛИЦО_1 не управляла транспортным средством, ввиду отсутствия у нее водительского удостоверения.

В судебном заседании ЛИЦО_1, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как следует из постановления ### от **.**.****, **.**.**** в 12:59:32 по адресу: г. Кемерово, ..., водитель транспортного средства марки MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак ### собственником (владельцем) которого является: ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, уроженка ..., Украина, ..., проживающей по адресу: ..., г. Кемерово, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысивустановленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигался со скоростью 43 км/ч при разрешенной 20 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – «КРИС»П, идентификатор № FP0308, сертификат об утверждении типа средств измерений: ### ###, поверка ###, действительная до **.**.****, направление встречное, а постановление ### от **.**.**** вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на основании фотоматериала, полученного с применением вышеуказанного технического средства.

В соответствии с 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.61 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Как следует из жалобы ЛИЦО_1, в момент совершения данного правонарушения ЛИЦО_1 не управляла транспортным средством, ввиду отсутствия у нее водительского удостоверения. 

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ЛИЦО_2,**.**.**** года рождения, из которых следует, что **.**.**** транспортным средства марки MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак ###, собственником (владельцем) которого является: ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, управлял он.

Таким образом, поскольку довод ЛИЦО_1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения она не управляла транспортным средством, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что в действиях ЛИЦО_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ЛИЦО_1 нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ЛИЦО_1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ЛИЦО_1, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_1 прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Жалобу ЛИЦО_1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ЛИЦО_3