Дело № 2-3882/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006265-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между АО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредита № 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 89 055 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 не исполнила. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность. 

<

дата обезличена> между АО «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО ПКО «Айди Коллект» перешло право требования по указанному кредитному договору. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 84 480,26 руб., судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> (л.д. 41).

Также имеется информация о возможном фактическом месте жительства по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>.

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика на подготовку к судебному разбирательству на 

<

дата обезличена>, в судебное заседание на 

<

дата обезличена> (л.д.58,59,65,66).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 44,62).

Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу карты «

<

данные изъяты>» № 

<

номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 89 055,60 руб. В пределах лимита кредитования предоставляется кредит на оплату операций по карте. Увеличение лимита кредитования осуществляется на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты (

<

данные изъяты>), размещенных на сайте Банка 

<

данные изъяты> Процентная ставка по кредиту на оплату операций по карте 

<

данные изъяты>% годовых. В случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 

<

данные изъяты>% относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора выдачи карты «

<

данные изъяты>», Банк вправе изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору выдачи карты «

<

данные изъяты>» в порядке и на условиях, определенных в Общих условиях выдачи каты 

<

данные изъяты>». Срок действия беспроцентного периода 

<

данные изъяты> календарных дней. Кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму равную 

<

данные изъяты>% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата определения суммы задолженности (дата начала платежного периода) 

<

данные изъяты> число каждого календарного месяца. Дата погашения задолженности (дата окончания платежного периода) 

<

данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Комиссия за выпуск карты «

<

данные изъяты>» включена в стоимость ее обслуживания. Комиссия за обслуживание карты «

<

данные изъяты>» - 799 руб. ежегодно (л.д. 13, 14 /оборот/, 15,16).

<

дата обезличена> между АО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу каты 

<

данные изъяты>» № 

<

номер обезличен>, по условиям которого процентная ставка по кредиту на оплату товара – 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в сумме 9 960 руб. Кредит на оплату товара и кредит на оплату операций по карте, предоставленные в пределах лимита кредитования, погашаются единым ежемесячным платежом. Каждый единый ежемесячный платеж состоит из фиксированного платежа и минимального платежа (л.д. 14).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

АО «

<

данные изъяты> обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между АО 

<

данные изъяты>» и ООО «Айди Коллект» заключен договор 

<

номер обезличен> уступки прав требований (цессии), по условиям которого АО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Айди Коллект» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора № 

<

номер обезличен> (л.д. 11,18-22).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 10 /оборот/).

Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 84 480,26 руб.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, заявленная в исковом заявлении общая сумма задолженности образовалась в результате сложения следующих сумм: задолженность по договору кредита № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 83 133,26 руб. + расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 347 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которые являются судебными расходами и подлежат взысканию по правилам гражданского процессуального законодательства. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 9,10,32-33,34-38), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 83 133,26 руб., в том числе:

- основной долг 72 579,67 руб.;

- проценты – 5 869,76 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4 161,75 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 522,08 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Однако, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 83 133,26 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 6).

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 74,40 руб. (л.д. 11 /оборот/-12), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 4 074,40 руб. (4 000 руб. + 74,40 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредита № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 83 133,26 руб., в том числе:

- основной долг 72 579,67 руб.;

- проценты – 5 869,76 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4 161,75 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 522,08 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере 4 074,40 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 87 207,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.