Дело №12-137/2019

УИД 69RS0040-02-2019-006070-61

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 18 ноября 2019 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН А. от 02.07.2019 № 10673342193453760415 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что 07.02.2019 на автомобиль с государственным номером *** установлено бортовое устройство с серийным номером *** 25.06.2019 устройство было включено и на лицевом счете имелась достаточная сумма, которая при фиксации специальными техническими средствами факта проезда автомобиля по федеральной трассе в автоматическом режиме была списана. Сам факт правонарушения ставится под сомнение плохим качеством прилагаемого к постановлению фотоматериала. Они не позволяют однозначно и точно установить факт того, что автомобиль с номером *** двигается по трассе (тягач с прицепом, который весит более 12 тонн или тягач без прицепа, который весит менее 12 тонн). Инспектором А. не указана дата постановления № 10673342183403252896 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с чем сложно определить существовало ли такое постановление. Кроме того, постановление является незаконным, так как составлено неуполномоченным должностным лицом, следовательно ФИО1 не может быть привлечена повторно. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек. Просит отменить постановление по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов ФИО1 приобщила копию акта передачи бортового устройства от 07.02.2019 на автомобиль с государственным регистрационным знаком ***. Копию постановления № 10673342183403252896 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно постановлению государственного инспектора А. от 02.07.2019 ФИО1 25.06.2019 в 11:24:32 по адресу 126 км 604 м автомобильной дороги федерального значения Р 254 «Иртыш» Курганская область совершила правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что бортовое устройство функционировало в штатном режима и денежные средства были списаны суд считает несостоятельными, согласно ответу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» бортовое устройство указанного в обжалуемом постановлении автомобиля на дату фиксации правонарушения не функционировало в штатном режиме, списания отсутствуют в период с 25.06.2019 08:41:19 по 26.06.2019 07:24:54. На балансе расчетной записи денежные средства отсутствовали, отсрочка по внесению платы не предоставлялась.

Вопреки доводам ФИО1 оснований для признания незаконным постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ не имеется. К постановлению по делу об административном правонарушении приложены материалы, полученные с применением фото-, видеофиксации нарушения правил дорожного движения, оформлены они в форме электронного документа; юридическая сила этого документа подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ. Фотоматериалы, позволяют идентифицировать номер автомобиля. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства разрешенная максимальная масса автомобиля РЕНО ФИО2 грузовой тягач седельный, составляет 18 000 кг, то есть свыше 12 тонн.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление №10673342193453760415 государственного инспектора Центрального МУГАДН А. от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Д.В. Пономарев