Дело № 2-243/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» июня 2018 год.

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> «18» июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера ОАО Банк Москвы от 08.02.2016 №, ОАО Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании предложенных Ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» и Анкеты-заявления на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора, АКБ «Банк Москвы» выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 601 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами 22 -го числа каждого месяца в размере 15 889 рублей, соответствии с условиями Договора и Графиком платежей, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определен Графиком, с которым ответчик был ознакомлен под роспись. Размер ежемесячного платежа установлен в графике платежей. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе применить п.12 Индивидуальных условиям Договора в виде начисления неустойки на просроченную в платеже сумму из расчета 20 % годовых.

Ответчик нарушил обязательства установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения начиная с июня 2016г., в связи с чем возникла длящаяся просроченная задолженность по Договору.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. Уведомление о досрочном истребовании кредита было направлено 31.03.2018г. за №, однако задолженность не погашена по настоящее время.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер взыскиваемой суммы задолженности: составляет 647 017 рублей 72 копейки и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 510 393 рубля 05 копеек; суммы просроченных процентов - 130 498 рублей 81 копейка; суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг - 4 452 рубля 31 копейка; неустойки - 1 673 рубля 55 копеек (уменьшенной по инициативе банка на 90 % от начисленной).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 017 рублей 72 копейки и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 510 393 рубля 05 копеек; суммы просроченных процентов - 130 498 рублей 81 копейка; суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг - 4 452 рубля 31 копейка; неустойки - 1 673 рубля 55 копеек (уменьшенной по инициативе банка на 90 % от начисленной).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 9 670 рублей 17 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании предложенных ответчику Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» и Анкеты —заявления на получение потребительского кредита, согласно условиям АКБ «Банк Москвы» выдал ФИО1 кредит в размере 601 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (обратная сторона л.д.6; л.д.7 обратная сторона л.д.8; л.д.9-11).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условиям Договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. 

АКБ «Банк Москвы» обязательства по договору выполнены, что находит своё подтверждение в распоряжении на выдачу кредита во вклад (л.д.6) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 647 017 рублей 72 копейки, из которых: неустойка - 1673 рублей 55 копеек; просроченный основной долг - 510 393 рубля 05 копеек; просроченные проценты - 130 498 рублей 81 копейка; проценты на просроченный долг – 4452 рубля 31 копейка. 

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.14).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 647 017 рублей 72 копейки, в связи с чем находит иск Банка ВТБ (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) вышеуказанную задолженность.

Суд соглашается с представленными истцом Банком ВТБ (ПАО) расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. 

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 2) с ответчика ФИО1 в сумме 9670 рублей 17 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309, 330, 401, 450, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 017 рублей 72 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 510 393 рубля 05 копеек; сумма просроченных процентов - 130 498 рублей 81 копейка; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 4 452 рубля 31 копейка; неустойка - 1 673 рубля 55 копеек (уменьшенной по инициативе банка на 90 % сот начисленной).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9670 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова