УИД № 31RS0016-01-2025-002413-14 Дело № 2-2466/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Приходько Н.В.

при секретаре: Михайленко В.Ю.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в результате совершения преступления,

у с т а н о в и л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) от 13.05.2025 просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО1, в размере 74 466,45 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате совершения ответчиками преступления в отношении ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), потерпевшему оказана медицинская помощь в 

<

данные изъяты> 04.07.2023, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.04.2024 ответчики признаны виновными в совершении инкриминируемого преступления, им назначено наказание.

В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений заказной судебной корреспонденцией (ФИО3 ШПИ № – 20.08.2025 срок хранения истек; ФИО2 ШПИ № – ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 41 Конституции Российской Федерации, п. 5 ст. 10, п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ).

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2023 ФИО2 и ФИО3 умышлено причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.04.2024 по уголовному делу № 1-23/2024 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, им назначены наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В письме от 27.02.2025 

<

данные изъяты> сообщает, что ФИО1 была оказана медицинская помощь 04.07.2023; за оказание медицинской помощи 

<

данные изъяты> получило средства обязательного медицинского страхования в размере 3 658,27 руб. Претензий по качеству оказания медицинской помощи ФИО1 со стороны страховой медицинской организации в адрес учреждения не поступало.

<

данные изъяты> в ответе на запрос Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области информирует, что ФИО1 была оказана медицинская помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая оплачена в полном объеме; информация о претензиях по качеству оказанной медицинской помощи со страховой медицинской организации и пациента отсутствует.

Выпиской из реестра счетов оплаченной медицинской помощи ФИО1, оказанной в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области оплатил медицинскую помощь, оказанную ФИО1 в общем размере 74 466,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области, обратившись с иском по возмещению затрат на лечение потерпевшего ФИО1, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчикам, как лицам, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона № 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания понесенных государством расходов непосредственно с причинителей вреда в пользу соответствующего Фонда.

Согласно ч. 6 ст. 40 Федерального закона № 326-ФЗ экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

Вместе с тем, сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, о наличии взаимных претензий по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, материалы дела не содержат. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

В рассматриваемом случае качество оказанной медицинской помощи не является предметом спора.

Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию в доход местного бюджета с ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в результате совершения преступления - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области (ИНН №) в возмещение вреда, причиненного преступлением, расходы на лечение ФИО1 в размере 74 466,45 руб. по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Приходько

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025

Судья Н.В. Приходько