...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2а-486/2017

г. Мелеуз

25 мая 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1 ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России 

<

№> ... обратилась с административным иском к ФИО1 .... о взыскании имущественного налога за 

<

дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рубля, транспортного налога за 

<

дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником указанного имущества и в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Плательщику в сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового Кодекса РФ, были направлены требования об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.

В судебное заседание административный истец, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при этом просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 .... просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац введен Федеральным законом от 02 апреля 2014 года № 52-ФЗ, его положения вступили в силу с 01 января 2015 г.) 

Согласно п. 2 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Исходя из системного толкования закона, положения абзаца 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 02 апреля 2014 года N 52-ФЗ, не могут быть применимы к правоотношениям, возникшим до 01 января 2015 года, поскольку нормативном правовым актом устанавливаются новые условия, ухудшающие положение налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> налогоплательщик ФИО1 .... являлась собственником объектов налогообложения, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> 

С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчик являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 .... являлась собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Согласно паспортным данным ФИО1 ...., имеющимся в материалах дела, она с 

<

дата обезличена> снята с учета по адресу: 

<

адрес обезличен> связи с продажей квартиры, зарегистрирована с 

<

дата обезличена> по месту жительства: 

<

адрес обезличен>.

МРИ ФНС России 

<

№> по РБ в адрес ФИО1 ... (

<

адрес обезличен>) направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

дата обезличена> об уплате налога на имущество за 

<

дата обезличена>, находящегося по адресам: 

<

адрес обезличен> (квартира), в общей сумме ... рублей и транспортного налога в размере ... рублей за 

<

дата обезличена> со сроком уплаты до 

<

дата обезличена>.

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок налогоплательщик налог на имущество и транспортный налог не уплатил, налоговый орган направил требование 

<

№> от 

<

дата обезличена> об уплате налога, в котором налогоплательщику было предложено погасить в установленный в требовании срок, то есть до 

<

дата обезличена>.

В установленный в требовании об уплате налога срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

<

дата обезличена> административный истец обратился мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности по налогам.

Судебный приказ в отношении ФИО1 ... был вынесен 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 .... возражениями относительно его исполнения. 

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 

<

дата обезличена>. 

Отказывая в удовлетворении требования административного иска МРИ ФНС 

<

№> России ... в части взыскания задолженности по налогу на имущество физического лица за 

<

дата обезличена>, руководствуясь положениями суд исходит из того, что направление уведомления об уплате налогов за 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> нельзя признать соответствующим требованиям налогового законодательства, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечении установленного срока, а также порядок и срок такого направления.

С учетом изложенного, нельзя признать обоснованным и направление требования об уплате налогов на имущество за 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена>, которое в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении требования налогового органа в части взыскания транспортного налога за 

<

дата обезличена>, суд исходит из того, что 

<

дата обезличена> налогоплательщик ФИО1 .... уплатила данный налог в размере ... рублей, что не оспаривалось административным истцом. В связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требования налогового органа, суд в указанной части принимает решение об отказе в иске.

Вместе с тем, в связи с несвоевременной уплатой налога, с административного ответчика следует взыскать пени по транспортному налогу в размере ... рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, исходя из расчета: ... рублей х ... дней просрочки. 

На основании выше изложенного, суд находит административный иск МРИ ФНС России 

<

№> по РБ к ФИО1 .... подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 289, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... задолженности по пени по транспортному налогу в размере ... рублей. 

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 ... в части взыскания задолженности по имущественному налогу за 

<

дата обезличена> в размере ... рублей и пени в размере ... рубля отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес обезличен> к ФИО1 ... в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 

<

дата обезличена> в размере ... рублей отказать в связи с его уплатой 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев