63RS0007-01-2021-000305-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2020 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanTerrano, гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Mazda 3, гос. номер №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство NissanTerrano, гос. номер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность в рамках эксплуатации автомобиля Mazda 3, гос. номер №, была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования №, заключенного между ООО «СК Согласие» и ФИО3 Гражданская ответственность водителя, потершего в ДТП, была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования №. АО «ОСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 148 500 рублей. ООО «СК Согласие» возместило АО «ОСК» понесенные убытки в размере 148 500 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mazda 3, гос. номер №.

На основании изложенного, истец ООО «СК Согласие» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 148 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 170 руб.

В судебное заседание представитель истцаООО «СК Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что явиться в судебное заседание не может, поскольку проходит срочную службу, решение суда оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК Согласие» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Nissan Terrano, гос. номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Mazda 3, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО3

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, нарушившим п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе административным материалом УМВД России по г. Самаре.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подп. 5 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно акту о страховом случае размер ущерба, причиненного автомобилю Nissan Terrano, гос. номер № в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, составляет 148 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda 3, гос. номер №, на момент указанного ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования №, заключенному с ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Terrano, гос. номер № на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №. 

АО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии РРР №) выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 148 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

ООО «СК Согласие» возместило АО «ОСК» сумму в размере 148 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии 

<

данные изъяты> № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Mazda 3, гос. номер №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК Согласие» имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 148 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 170 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СК Согласие».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 148 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья А.В. Бредихин