№ 5-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новохоперск 28 ноября 2019 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина JI.H., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

07.11.2019г. примерно в 07 час. 10 мин. ФИО1, находясь около домовладения по адресу: 

<

адрес>, действую умышлено и на почве сложившихся неприязненных отношений причинил ФИО2 побои, путем удара кулаком правой руки в область века левого глаза, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании вину в совершении правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что 07.11.2019г. между ним и ФИО2 произошла словесная ссора на почве длительных неприязненных отношений, однако ударов он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила что 07.11.2019г. около домовладения по адресу: 

<

адрес> ней подошел ФИО1, с которым у нее сложились неприязненные отношения, и стал обвинять ее в том, что она распускает в отношении него сплетни, в ходе ссоры он рукой нанес ей два удара в лицо, после чего она вернулась домой, сообщив о произошедшем мужу.

Судья, выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 07.11.2019г. около 07 час. 10 мин. ФИО1, находясь около домовладения по адресу: 

<

адрес>,

действую умышлено и на почве сложившихся неприязненных отношений причинил ФИО2 побои, путем удара кулаком правой руки в область века левого глаза, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причинив последней физическую боль.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению

административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объектиымм исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательстве^ могут иметь заранее установленную силу.

Из письменных объяснений ФИО1 и его пояснений в судебном заседании следует, что в указанный день с потерпевшей у него произошла словесная ссора, ударов ей он не наносил.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 установлено наличие телесных повреждений в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

С учетом сформулированного в протоколе события административного правонарушения, причинение указанных телесных повреждений, ФИО1 в вину не вменялось.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах убедительных доказательств того, что именно ПивтоЯ: умышленно причинил физическую боль ФИО2 не установлено, а письменных пояснений и пояснений потерпевшей в суде для установления состава административного правонарушения недостаточно. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Пушина