Дело № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Борисовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шлыкове А.В., с участием:

государственного обвинителя Титова В.А.,

потерпевшего ФИО12.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката из Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 29 минут между ФИО1 и ее супругом ФИО3, находившимся в состоянии опьянения, на кухне квартиры по их месту жительства по адресу: 

<

адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подошел к ФИО1, нанес ей кистью правой руки несколько ударов по голове, от чего она пошатнулась и ударилась один раз головой о микроволновую печь, испытав при этом физическую боль. Затем ФИО3 начал оскорблять ФИО1 нецензурными словами, после чего замахнулся на ФИО1 руками и попытался снова ее ударить, то есть нанести ей побои, не опасные для ее жизни.

ФИО1 опасаясь, что ФИО3 продолжит совершать в отношении нее противоправные действия, продолжит причинять вред ее здоровью, не опасный для ее жизни, держа в левой руке нож, который использовала для разрезания пиццы, решила защититься от последнего и, имея возможность пресечь противоправные действия ФИО3 иным менее опасным способом, не сделала этого, а избрала неоправданно суровые, заведомо для неё излишние средства защиты, то есть применила защиту, не соответствующую характеру и опасности посягательства на нее со стороны ФИО3, и, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что она может причинить вред здоровью ФИО3, который не был необходим для предотвращения возможности совершения ФИО3 указанных выше действий, допуская возможность причинения ФИО3 колото-резаной раны груди, умышленно стала отмахиваться левой рукой с ножом от ФИО3, в результате чего нанесла ему находившимся у нее в левой руке ножом удар в левую боковую поверхность груди. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 колото-резаную рану левой боковой поверхности груди на уровне 3-го ребра по передней подмышечной линии, проникающую в плевральную полость с краевым повреждением верхней доли легкого, в средостение, со сквозным ранением левого желудочка, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, осложнилась массивной кровопотерей и тампонадой сердца и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

От полученного вреда здоровью ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» по адресу: 

<

адрес>. Причиной смерти ФИО3 явилась колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную полость с повреждением легкого и средостение с повреждением сердца, осложненная массивной кровопотерей и гемотампонадой сердца.

Таким образом, ФИО1, обороняясь от противоправных действий ФИО3 и отражая его нападение, нанося ему удар ножом в левую боковую поверхность груди, то есть в область расположения жизненно важных органов, выбрала средство и способ защиты, которое явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, в связи с чем явно превысила пределы необходимой обороны.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимая ФИО1 полностью согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник просила удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель и потерпевший.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, предусмотрено до 2 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. В связи с тем, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.108 УК РФ, так как она совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны. 

Из обвинения подсудимой суд исключает указание на возможность подсудимой в момент посягательства на нее покинуть место происшествия, поскольку согласно ч.3 ст.37 УК РФ положения уголовного закона о необходимой обороне в равной мере распространяются на всех лиц независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства. Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимой на защиту.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни, является посягательством, совершенным при смягчающих обстоятельствах. 

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.27), имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога, в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями по Ивановской области» не состоит (т. 2 л.д.28, 29, 30, 31, 36). В ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» на учете не состоит (т.2 л.д.39). По месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.35). Работает, с ее слов, имеет ежемесячный доход 15 000 рублей. По месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно: как надежный ответственный и честный сотрудник, выполняющий работу в срок и без нареканий, пользующийся уважением в коллективе, внимательный, высокоморальный и душевный человек, в семье – любящая мать и заботливая бабушка (т.2 л.д.10).

В судебном заседании подсудимая выразила раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку совершение преступления с учетом положительных характеристик и устойчивых социальных связей подсудимой для нее не характерно и в данном случае стало результатом конфликта подсудимой с потерпевшим, инициатором которого был последний;

- оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации места и обстоятельств совершения преступления при проверке ее показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Суд на основании ч.3 ст.61 УК РФ не признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку данная характеристика поведения потерпевшего охватывается понятием общественно опасного посягательства как основания необходимой обороны, в состоянии которой находилась подсудимая.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая вместе с тем во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительную характеристику подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Исправление осужденной в числе других целей наказания может быть достигнуто только при его реальном отбывании. В связи с этим оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ не усматривается.

Прокурором в судебном заседании заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области о взыскании с ФИО1 4 628 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба связанного с расходами на оказание потерпевшему ФИО3 медицинской помощи.

Иск в судебном заседании признан подсудимой.

Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО3 была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 4 628 рублей 00 копеек.

Согласно представленным расчетам Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области стоимость экстренного вызова бригады скорой медицинской помощи составила 2 314 рублей 00 копеек, стоимость неотложного вызова бригады скорой медицинской помощи составила 2 314 рублей 00 копеек. 

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы на оплату оказанной медицинской помощи подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Согласно статьям 12 и 13 данного Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования. На территориях субъектов Российской Федерации создаются территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. 

Взыскание денежных средств, затраченных Фондом обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи потерпевшему в результате причинения вреда его здоровью противоправными действиями подсудимого, является средством возмещения имущественного вреда, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области, выплативший средства на оказание медицинской помощи ФИО3, имеет право на возмещение причиненного вреда. 

Принимая во внимание, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО3 установлена и учитывая, что в результате ее виновных действий Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему, подтвержденные документально, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: майку, штаны, пару носков – следует выдать потерпевшему Потерпевший №1, нож с рукояткой зеленого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, марлевый тампон с образцом крови из трупа ФИО3 – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в ходе предварительного следствия с 4 по 6 января 2019 г. из расчета один день задержания за три дня исправительных работ, то есть 9 (девять) дней исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 4 628 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, связанного с расходами на оказание потерпевшему ФИО3 медицинской помощи.

Вещественные доказательства: майку, штаны, пару носков – выдать потерпевшему Потерпевший №1, нож с рукояткой зеленого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, марлевый тампон с образцом крови из трупа ФИО3 –уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Борисова