Дело № 2-141/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000951-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 06.12.2021, указав, что 06.12.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 134000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, а ответчик в нарушение условий заключенного договора денежные средства в счет погашения не вносит, допустив просрочку платежей, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 14.03.2022 по 06.08.2022 в размере 162902,13 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 131785,46 рублей; просроченные проценты – 29368,84 рублей; сумма штрафов и комиссий – 1747,83 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4458,04 рублей.

В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Представленными материалами подтверждено, что банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, 19.09.2022 такой приказ был выдан и 24.11.2023 отменен по заявлению стороны ответчика, что стало основанием для обращения в суд в исковом порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 01.12.2021 обратился с Заявлением-Анкетой в АО «Тинькофф Банк» об оформлении кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Согласно указанному заявлению акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или момент поступления в банк первого реестра платежей. В заявлении также указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, с полученными Индивидуальными условиями договора, а также Тарифами, и в случае заключения с ним договора обязуется их соблюдать. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. Ответчик ФИО1 уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете, при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,412% годовых.

На Заявлении-Анкете имеется отметка о заключении истцом с ФИО1 договора кредитной карты№, тарифный план: ТП 7.73 (рубли РФ), выдана кредитная карта №.

Согласно выписке по номеру договора№кредитная карта была активирована 26.12.2021.

Как следует из пункта 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого держатель может совершать операции. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан оплачивать ежемесячно минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия договора, систематически допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.10 Общих условий.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, банк направил в адрес ответчика Требование о погашении задолженности, однако требование было ответчиком проигнорировано.

16.01.2023 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка Светловского судебного района выдан судебный приказ № 2-3955/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением от 24.11.2023. 

Банк воспользовался правом взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика за период с 14.03.2022 по 06.08.2022 составляет 162902,13 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 131785,46 рублей;

- просроченные проценты – 29368,84 рублей;

- комиссии и штрафы – 1747,83 рублей. 

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4458,04 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> КПД №), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***> КПП 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес 127287, 

<

...>) задолженность по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162902 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот два) рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 14 февраля 2024 года.

Судья А.В. Федотов