Дело № 2-6/2021

УИД 12RS0001-01-2020-000547-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 26 марта 2021 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки, встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что являются собственниками земельного участка площадью 535 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

При составлении межевого плана в феврале 2020 года была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ уточняемого земельного участка и смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят суд исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ уточняемого и смежного земельных участков, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО6

ФИО5 обратился в суд со встречным иском, где просил суд признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости; признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

После ознакомления с результатами экспертизы и дополнительного заключения к ней каждая сторона уточнила заявленные требования.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 уточнили заявленные требования и просили суд:

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости; 

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

установить границы земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 в следующих характерных точках 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО5 также уточнил встречные требования и просил суд:

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости; 

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 в следующих характерных точках: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 признали уточненные исковые требования ФИО5

ФИО5 признал уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 

Суд принимает признание иска каждой из сторон, так как это не противоречит интересам других сторон, закону, и удовлетворяет требования каждой стороны по заявленным требованиям.

Согласно ч.4.1ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4:

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости; 

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

установить границы земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 в следующих характерных точках: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Удовлетворить исковые требования ФИО5: 

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 535 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точках границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости; 

признать реестровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 571 кв.м, расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного кадастра недвижимости;

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 в следующих характерных точках: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Маий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 02 апреля 2021 года