УИД66RS0№-16 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 29 августа 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., 

с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт гражданин выдан ГУ МВД ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-058,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование символики экстремисткой организации запрещенной на территории Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес> в служебном кабинете № начальника ЕПКТ ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, произведено наблюдение осужденного ФИО3, в ходе которого установлено, что у ФИО3 в нарушение положения п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» на плечах нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечной звезды, что является изображением рисунка «роза ветров».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления надзора Тавдинским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 демонстрирует символику международного общественного движения АУЕ (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «Арестантское уголовное единство», А.У.Е.), публичное демонстрирование которого запрещено на территории Российской Федерации на основании Постановления Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514С от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в его действиях не выявлено признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, в соответствующей расписке указал, что не желает принимать участие в судебном заседании. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3.

Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он умышленно осуществлял демонстрацию символики международного общественного движения АУЕ среди осужденных, которая исполнена в виде татуировок на его теле. Данный факт установлен актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждён заключением о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Институтом ФИО1. 

Судья, заслушав Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес> в служебном кабинете № начальника ЕПКТ ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, произведено наблюдение осужденного ФИО3, в ходе которого установлено, что у ФИО3 в нарушение положения п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» на плечах нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечной звезды, что является изображением рисунка «роза ветров», то есть ФИО3 демонстрирует символику международного общественного движения АУЕ (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «Арестантское уголовное единство», А.У.Е.), публичное демонстрирование которого запрещено на территории Российской Федерации на основании Постановления Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514С от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в его действиях не выявлено признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого правонарушения подтвержден заключением о результатах исследования материалов, поступивших из ФКУ ИК_26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, составленным доцентом Института ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что представленные на исследование материалы относятся к атрибутике МОД «АУЕ», признанного экстремистским и запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; спецдонесением врио начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес>; рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей перманентных рисунков (татуировок); рапортами сотрудников ФКУ ИК-26 ГФСИН ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО7, отбывающих наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, согласно которым ФИО3 в их присутствии неоднократно демонстрировал на теле татуировки с рисунком «роза ветров», которые они воспринимали как экстремистскую символику «АУЕ»; протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также документами подтверждающими факт отбывания ФИО3 наказания в ФКУ ИК-26 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, в том числе приговор Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по личному делу осужденного. 

По выявленному факту помощником Тавдинского городского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения.

Тавдинским прокурором по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, с которым ФИО3 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. При ознакомлении с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 указал, что вину не признает. 

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судья приходит к выводу, что ФИО3 в нарушение названных требований закона, осуществлял публичное демонстрирование символики международного общественного движения «АУЕ» запрещенной на территории Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование символики экстремистской организации запрещенной на территории Российской Федерации, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отношение к совершенному административному правонарушению. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей, так как считает, что данный вид административного наказания и его размер обеспечит достижения целей административного наказания. Санкция статьи безальтернативно предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения. В данном случае с учетом особенностей размещения запрещенной символики не представляется возможным назначить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУФССП ФИО1 по 

<

адрес> л/с 

<

***>), Банк получателя Уральское ГУ Банка ФИО1//УФК по 

<

адрес>, БИК 016577551 ИНН/КПП 

<

***>/667001001, ОКТМО 65000000, КБК 32№, УИН ФССП ФИО1 32№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.