Дело № 2-944/2025 6 февраля 2025 года

29RS0014-01-2024-011270-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование иска указано, что на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД» находится огнестрельное оружие - 

<

***> 

<

№>, принадлежащее ФИО1, 

<

Дата> г.р., изъятое в связи с нарушением требований Федерального закона от 

<

Дата> № 150-ФЗ «Об оружии». ФИО1 

<

Дата> выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 

<

Дата>. В установленном ч. 14 ст. 13 Закона об оружии порядке ФИО1 заявление на продление данного разрешения не направил, по истечении срока действия разрешения - оружие не сдал, чем допустил нарушение требований ст. 22 Закона об оружии и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N? 814. В связи с чем, 

<

Дата> указанное оружие было изьято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Архангельску, а затем переданы на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД», где хранится в настоящее время. В связи с изложенным истец просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное 

<

***> 

<

№>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

По правилам пункта 2 статьи 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит гладкоствольное огнестрельное 

<

***> 

<

№>. 

Срок, на который ответчику ранее было выдано разрешение на хранение и ношение данного оружия, истек 

<

Дата>.

<

Дата> указанное выше оружие было принято на хранение сотрудником ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску.

До настоящего времени ответчик не оформил в установленном порядке разрешение на хранение и ношение оружия. Мер для его отчуждения ФИО1 также не принял. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

С момента передачи оружия на хранение и истечения срока действия разрешения ответчик принадлежащее ему оружие не забрал, мер по его отчуждению не принял. С момента истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия, а также с момента принятия его на хранение органами полиции прошло более двух лет.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, в связи с чем исковые требования Управления Росгвардии по Архангельской области подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие 

<

***> 

<

№>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская