Дело № года 

РЕШЕНИЕ

 СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Померанцева О. О.ича к Гоняк Е. В. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

Истец Померанцев О.О. обратился в суд с иском к Гоняк Е.В. об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и с учетом уточнения требований просил суд: определить место жительства ребенка несовершеннолетней Померанцевой Е. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом Померанцевым О.О. Освободить Померанцева О.О. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Померанцевой Е. О., выплачиваемые им в пользу Гоняк Е.В. на основании судебного приказа 2 - 239/07 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес>. Взыскать с Гоняк Е.В. в пользу Померанцева О.О. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Померанцевой Е. О., 06.01. 2007 г.р., ежемесячно в размере 1\4 части заработка и иного дохода.

В обоснование заявленных требований Померанцев О.О. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, который, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>. От данного брака у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок - дочь Померанцева Е. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2007 года ребенок фактически находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Несмотря на то, что расходы на содержание дочери фактически нес и несет истец, на основании судебного приказа 2 - 239/07 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> с истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего дочери Померанцевой Е. О., в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно. 

По утверждению истца, с января 2018 г. по настоящий момент ребенок постоянно проживает с ним, ответчик, по прежнему, не принимает участия в содержании дочери. 

Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками в присутствии дочери, что негативно отражается на её психическом состоянии. Истец считает, что проживание с ним наиболее отвечает интересам его несовершеннолетней дочери Померанцевой Е.О. Ответчик в настоящее время работает в АО «Бисеровский рыбокомбинат», однако, не может обеспечить нормальную жизнь ребенку.

Дочь сама хочет проживать с истцом по месту его регистрации по адресу: М.О., 

<

адрес>, гор. Старая К., 

<

адрес>. Дочь с матерью проживать не желает, в связи с тем, что ответчик систематически злоупотребляет алкогольными напитками, что отрицательно отражается на психическом состоянии дочери. Получаемые от истца алименты, ответчик также расходует на спиртные напитки. В настоящее время дочь проживает с отцом по вышеуказанному адресу. Истец считает, что его дочери с матерью проживать невозможно по следующим причинам: ответчик уклоняется от своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию дочери, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время ответчик сожительствует с мужчиной, что происходит на глазах дочери.

Ответчик не следит за обучением дочери, не содержит её. Таким образом, ответчик не осуществляет свои обязанности, в ущерб правам и интересам дочери, и не обеспечивает её надлежащее воспитание и развитие. У истца же в настоящее время имеются все условия, необходимые для проживания дочери с ним. Неоднократно ответчик привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию дочери, а также обсуждалась на заседании КДН и ЗП Ногинского муниципального района. 

Истец Померанцев О.О. и его представитель Антюхов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше. 

Ответчик Гоняк Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Представила в суд письменные возражения на иск, в которых ссылалась на следующее. Ее дочь, Померанцева Е. прописана и проживает с ней со дня своего рождения, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ дочери выделена доля в размере 1\2 доли, в собственность, объект права: квартира, расположенная по адресу: М.О., 

<

адрес>, гор. Старая К., 

<

адрес>. Ее дочь, в данной квартире имеет свою личную комнату, полностью оборудованную необходимой мебелью. В квартире истца, ее дочери в случае определения ее местожительства с Померанцевым О.О. не будет предоставлена отдельная комната, так как по данному адресу прописано и проживает шесть человек. Данный факт ухудшает жизненные и нравственные условия для ребенка. Она – Гоняк Е.В. официально трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в Бисеровском рыбокомбинате в должности обработчица рыбы и морепродуктов коптильно - маринадного цеха. Истец в свою очередь не подтверждает свой постоянный доход, а также нет информации о его месте работы. Данный факт ставит под сомнение о состоятельности и стабильности в финансовом обеспечении им дочери. Померанцева Е., действительно очень часто находится по адресу прописки истца Померанцева О.О., так как, там также проживает ее бабушка Померанцева Т. К., к которой дочь ходит в гости. Она - Гоняк Е.В. полностью поддерживает желание своей дочери и не запрещает ей ходить в гости так часто к бабушке. Ею – Гоняк Е.В. предоставлена характеристика от соседей, которые характеризуют ее как адекватную, дружелюбную, ответственную соседку и заботливую маму. Она – Гоняк Е.В. неоднократно обращалась с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности истца Померанцева О.О., так как он неоднократно причинял ей телесные повреждения. Померанцев О.О. постоянно ее - Гоняк Е.В. избивал, выдирал волосы на голове, бил ногами по туловищу, что в последний раз привело к госпитализации с ЧМТ (черепно - мозговой травмой). Она – Гоняк Е.В. состоит в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 – 45).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – Чумакова А.Е., действующая по доверенности, полагала, что иск Померанцева О.О. удовлетворению не подлежит.

Выслушав объяснение истца, его представителя, ответчика, заслушав, заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь органов опеки, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, попросив свидетелей, выслушав мнение несовершеннолетней Померанцевой Е.О., изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

В силу ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

От брака у сторон родился ребенок - дочь Померанцева Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ VI-ИК № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, на основании решения мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИК № (л.д. 8).

На основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Померанцева О.О. в пользу взыскателя Гоняк Е.В. (до перемены имени Померанцевой Е.В.) взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Померанцевой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 10).

Согласно Постановления судебного пристава – исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по М.О. Ефимовой о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Померанцева О.О. перед Гоняк Е.В. по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 110238, 00 рублей (л.д.91).

Из характеристики с места работы ООО «Агат» на Померанцева О.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является сотрудником ООО в должности администратора. Померанцев О.О. успешно справляется со своими обязанностями в отношении работы позитивен, инициативен, прислушивается к мнению коллег и руководителей. Дисциплинарным взысканиям никогда не подвергался. С коллегами находится в дружеских отношения. Сдержан в любой ситуации, готов к мирному решению конфликтов. Вредные привычки отсутствуют, им поддерживаются правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива (л.д. 43). 

Вместе с тем, со слов истца Померанцева О.О. установлено, что он трудоустроен неофициально, работает в 

<

адрес>, кладовщиком. Размер его заработка составляет – 30000, 00 рублей – 35000, 00 рублей в месяц.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что Померанцев О.О. является собственником квартиры, площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>, гор. Старая К., 

<

адрес> (л.д. 16).

Из выписки из домовой книги следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают шесть человек (л.д. 17).

Согласно данным Акта обследования жилищно - бытовых условий квартиры по адресу: М.О., 

<

адрес>, гор. Старая К., 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома. К дому проложен магистральный газ, электричество, отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация. В подъезде установлена входная металлическая дверь оборудованная домофоном. В квартиру установлена железная дверь. На момент обследования в квартире находилась Померанцева Т. К., 1962 г.р. (бабушка несовершеннолетней), которая пояснила следующее. 

<

адрес> квартиры - 54 кв.м. В квартире зарегистрированы Померанцева Т.К., Померанцев О.О., Гореликова Е.О., 1992 г.р., её несовершеннолетний сын Гореликов А.М., ДД.ММ.ГГГГ.Р., Померанцев И.В. и его сын Тимофей. Фактически проживают Померанцева Т.К., Померанцев О.О., Гореликова Е.О., её несовершеннолетний сын Гореликов А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Помернацевой Т.К. внучка Померанцева Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по вышеуказанному адресу в период, когда её мать Гоняк Е.В. употребляет спиртные напитки. В квартире имеются три комнаты (одна изолированная и две смежные), коридор, кухня, санузел. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, имеются все бытовые удобства. Комнаты обставлены необходимой мебелью, бытовой техникой. Для несовершеннолетней Померанцевой Е. в квартире выделена проходная комната большей площади (зал), в которой она проживает вместе со своей бабушкой Померанцевой Т.К. В комнате имеется: мебельная стенка, комод, телевизор, кресло, диван - кровать, кресло - кровать для несовершеннолетней Померанцевой Е., компьютерный стол, компьютер, принтер. В мебельной стенке на полке имеются книги, новые школьные тетрадки. Комната оклеена обоями, потолок побелен, на полу постелен ковер. Из комнаты выход на балкон. Вторая комната предназначена для проживания Гореликовой Е.О. с её несовершеннолетним сыном Гореликовым А.. Третья изолированная комната предназначена для проживания Померанцева О.О. В комнате имеется угловой шкаф для одежды, тумба, телевизор, кресло, диван-кровать. В шкафу на нескольких полках в минимальном количестве имеется одежда для несовершеннолетней Помернацевой Е.. На кухне имеется газовая плита, мойка, кухонные шкафы, обеденный стол. Санузел раздельный, сантехническое оборудование в рабочем состоянии. В ванной комнате установлена автоматическая стиральная машина. В коридоре установлен холодильник, имеется трюмо, вешалка для одежды, тумба под обувь. Коридор оклеен обоями, потолок - натяжной, на полу постелен линолеум. В квартире по вышеуказанному адресу имеются условия для пребывания и проживания несовершеннолетней Померанцевой Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92).

Установлено, что после расторжения брака между Померанцевым О.О. и Гоняк Е.В. (до перемены имени Померанцевой Е.В.), несовершеннолетняя Померанцева Е. О., ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью Гоняк Е.В. и отчимом Гоняк С.В. по адресу: М.О., 

<

адрес>, гор. Старая К., 

<

адрес>.

Гоняк Е.В. и Гоняк С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Несовершеннолетняя Померанцева Е.О. является собственником 1\2 доли указанного выше жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>, гор. Старая К., 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). 

Согласно данным акта обследования жилищно - бытовых условий квартиры по адресу: М.О., 

<

адрес>, гор. Старая К., 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обследуемая двухкомнатная квартира находится на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома. К дому проложен магистральный газ, центральное отопление, канализация, электричество, холодное водоснабжение, горячая вода подается через газовую колонку. На момент обследования в квартире находились Померанцева Е. В., и несовершеннолетняя Померанцева Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения акта обследования, мать девочки, Померанцева Е.В. пояснила, что общая площадь квартиры - 40,8 кв.м. В квартире зарегистрированы и проживают Гоняк Е.В., 1978 г.р., и её несовершеннолетняя дочь Померанцева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире имеется коридор, кухня, санузел, две смежные комнаты. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, имеются все бытовые удобства. Квартира обставлена необходимой мебелью, бытовой техникой. Чистота и порядок в квартире поддерживается. В большой комнате (проходной) имеется диван-кровать, мебельная стенка, тумба, телевизор. В комнате имеется встроенная кладовка. В маленькой комнате, предназначенной для проживания несовершеннолетней Померанцевой Е. имеется раскладное кресло - кровать, тумбочка, телевизор, секретер с письменным столом и ящиками, ноутбук, тканевый шкаф для одежды на легком каркасе. В комнате для девочки имеется необходимая одежда, соответствующая возрасту и сезону, школьная форма и письменные принадлежности. Комната оклеена обоями, на полу постелен линолеум, потолок - потолочная плитка. На кухне имеется газовая колонка, плита, мойка, кухонные шкафы, обеденный стол, кухонный уголок, холодильник, СВЧ. Стены на кухне оклеены обоями, на полу постелен линолеум, потолок оклеен потолочной плиткой. Санузел совмещен, сантехническое оборудование в рабочем состоянии. Установлена чугунная ванна, раковина, унитаз, автоматическая стиральная машина. Стены и пол отделаны кафельной плиткой старого образца. В коридоре имеется вешалка для одежды, навесное зеркало. В квартире по вышеуказанному адресу созданы условия для проживания и развития несовершеннолетней Померанцевой Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93).

Как усматривается из характеристики ООО «Бисеровский рыбокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ, Гоняк Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности обработчика рыбы и морепродуктов коптильно - маринадного цеха. Гоняк Е.В. по характеру выдержана, уравновешена, не конфликтна. Отношение в коллективе к Гоняк Е.В. доброжелательное. За время работы Гоняк Е.В. зарекомендовала себя морально устойчивым работником. К должностным обязанностям относиться добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины за время работы не выявлено (л.д. 57). 

Согласно справки по форме 2 - НДФЛ ООО «Бисеровский рыбокомбинат» установлено, что доход Гоняк Е.В. за 2019 год составил - 20 236,80 руб. (л.д. 58).

Из справок, выданных ГБУЗ МО «НЦРБ» следует, что Померанцев О.О. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 40 - 41). 

Из справок, выданных ГБУЗ МО «НЦРБ» следует, что Гоняк Е.В. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 38-39).

Учитывая изложенные обстоятельства, определением Ногинского городского суда 

<

адрес> истцу Померанцеву О.О. было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной наркологической экспертизы.

Свидетель Хорошко Т.В. - главный специалист отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа, пояснила суду, что знает и истца и ответчика с 2005 года, территориально обслуживает гор. Старая К.. В 2015 году Гоняк Е.В. (до перемены имени Померанцева Е.В.) была поставлена на учет в комиссию по делам несовершеннолетних в связи со злоупотребление спиртными напитками. Шесть раз Гоняк Е.В. привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Гоняк Е.В. была направлена в наркологический диспансер для лечения и прошла курс лечения. В периоды, когда Гоняк Е.В. не злоупотребляет спиртными напитками, то у неё дома порядок, но когда уходит в запой, то она никому не открывает дверь. У Гоняк Е.В. двухкомнатная квартира, в квартире чисто, порядок, у девочки своя комната, свой уголок. У Померанцева О.О. трехкомнатная квартира, в которой также поддерживается порядок, рабочее место также у девочки есть, условия для проживания у ребенка хорошие и в квартире мамы, и квартире папы. Несовершеннолетняя Померанцева Е.О. говорит о том, что не терпит маму в состоянии алкогольного опьянения, потому что она постоянно кричит на девочку, поэтому дочь уходит к бабушке или папе. Этим летом девочка ездила в лагерь (л.д.66 оборот - 68).

Свидетель Гореликова Е.О. – родная сестра истца Померанцева О.О. пояснила суду, что племянница Померанцева Е.О. приходит к ним в дом часто, в неделю 3 - 4 раза, остается ночевать. Померанцев О.О. работает с графиком - сутки через сутки. В то время, когда брата нет дома, ребенком занимается бабушка, готовит также бабушка. Ребенок Померанцева Е.О. объясняет, что мать её бьет и выгоняет. Гоняк Е.В. постоянно злоупотребляет спиртными напитками (л.д.68).

Свидетель Гоняк С.В. – муж ответчика Гоняк Е.В. пояснил суду, что с ноября 2018 года официально состоит в браке с Гоняк Е.В. и проживает с супругой и ее дочкой Померанцевой Е.. Дочь уходит периодически к бабушке. Супруга иногда, а именно, только по праздникам, употребляет спиртные напитки (л.д.68, 68 оборот).

Свидетель Голованов В.В. – отец ответчика Гоняк Е.В. пояснил суду, что дочь выпивает по праздникам. Истец Померанцев О.О. является человеком неадекватным. Когда истец и дочь жили вместе, то между ними всегда были драки. Истец избивал его дочь. Внучка Е., ему (свидетелю) не говорила о том, что она хочет проживать с отцом и не хочет проживать с матерью. Когда у истца и дочери были скандалы, то внучка звонила ему (свидетелю) и говорила, чтобы он пришел и разобрался. После того, как дочь вышла замуж, у внучки сначала было неприязненное отношение к новому супругу дочери, поскольку она считала его чужим. Зять Гоняк С.В. покупает вещи дочери и внучке, обеспечивает их, возит в разные поездки. В 2016 году истец Померанцев О.О. вообще нигде не работал. Что касается алиментов, то Померанцев О.О. сам устанавливал сумму, которую будет выплачивать, а дочь Гоняк Е.В. писала ему расписки. Дочь не проходила лечение в наркологическом диспансере, но она кодировалась (л.д.68 оборот).

Как следует из ответа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гоняк Е.В. (до перемены имени Померанцева Е.В.) за период с 2007 года по 2015 год неоднократно обсуждалась на заседании комиссии, ей неоднократно было вынесено предупреждение, а также неоднократно были назначены штрафы, в соответствии со ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ в размере 500, 00 руб. (л.д. 11 - 14). 

Из Постановления о передаче заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка Гоняк Е.В. (до перемены имени Померанцева Е.В.) обращалась в Купавинский ОП МУ МВД РФ «Ногинское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Померанцева О.О. по п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, данное заявление было передано на рассмотрение в 148 судебный участок Ногинского судебного района 

<

адрес> (л.д. 47). 

ДД.ММ.ГГГГ Гоняк Е.В. (до перемены имени Померанцева Е.В.) обращалась к старшему судебному приставу - исполнителю Ногинского РОСП УФФС по МО с заявлением о принятии мер к Померанцеву О.О., поскольку у него имеется задолженность по алиментам (л.д.48).

Из справки - информации инспектора ОДН Купавинского отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Померанцев О.О. не принимает никаких попыток участвовать в воспитании, содержании, обучении несовершеннолетней Померанцевой Е.О., не интересуется судьбой и здоровьем своей дочери. Померанцев О.О. против лишения его родительских прав в отношении дочери, однако заниматься воспитанием, содержанием и обучением Померанцев О.О. отказывается. Померанцев О.О. склонен к употреблению спиртных напитков. Привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 49). 

Из ответа Купавинского городского отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Померанцева Е.В. неоднократно обращалась за медицинской помощью, на основании этих обращений Купавинским отделом были проведены проверки и заведены материалы проверки (л.д. 50, 52,53).

Из выписного эпикриза из истории болезни от 2014 года следует, что Гоняк Е.В. (до перемены имени Померанцева Е.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в НХО НЦРБ с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом Х ребра без смещения отломков. Параорбитальные и субконыоктивальные гематомы, ушибы, ссадины мягких тканей лица, тела, конечностей (л.д. 60).

Постановлением и.о. дознавателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 112 УК РФ (л.д. 51).

Постановлением и.о. дознавателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ, заявителю ФИО3 (до перемены имени Померанцевой Е.В.) разъяснено ее право обратиться с данным заявлением непосредственно к мировому судье в порядке частного обвинения (л.д. 55).

Согласно справки – информации о работе Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав с семьей ФИО3 (до перемены имени Померанцевой Е.В.) от ДД.ММ.ГГГГ №, семью поставили на учет в КНД и ЗП с ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Мать не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Материально помогает отец ФИО4 с отцом дочери мать в разводе. ФИО3 обсуждалась на заседаниях комиссии: заседание № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – административное предупреждение; заседание № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – административное предупреждение. Рейд в семью ДД.ММ.ГГГГ; заседание № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – административное предупреждение; заседание № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – административный штраф – 500, 00 рублей. Рекомендован нарколог; заседание № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – административный штраф – 500, 00 рублей. Рейд в семью ДД.ММ.ГГГГ. Рейд в семью ДД.ММ.ГГГГ. Рейд в семью ДД.ММ.ГГГГ. Заседание № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – административный материал прекращен по истечению срока рассмотрения. ФИО3 по ходатайству комиссии проходила курс лечения от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере ДД.ММ.ГГГГ – закодировалась. Однако, положительный результат был кратковременным, на год. В семью ФИО3 проводились рейды. Находилась в адекватном состоянии. У несовершеннолетней ФИО5 все необходимое имеется: своя отдельная комната, рабочее место, отдельное спальное место, одежда по сезону. Когда ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, дверь сотрудникам полиции и другим службам системы профилактики не открывает. Девочка уходит к отцу ФИО2 Неоднократно поступали заявления в полицию от ФИО2 на ФИО3, так как дочь находится у отца, а мать не открывает дверь дочери, чтобы забрать свои необходимые вещи. Из – за употребления спиртных напитков ФИО3 часто меняет место работы, длительное время не работала. Ее состояние не стабильное. Снятие с учета на данный момент нецелесообразно. С ФИО3 проводится индивидуальная профилактическая беседа, разъясняющая ответственность родителей за воспитание и содержание своего несовершеннолетнего ребенка (л.д.77 – 78). 

Согласно информации МУ МВД РФ «Ногинское» Купавинский отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (до перемены имени Померанцева Е.В.) ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней ФИО5, злоупотребляет спиртными напитками в присутствии дочери. 27.10. 2015 года ФИО3 (до перемены имени Померанцева Е.В.) дома начала употреблять спиртные напитки - водку. После того, как спиртные напитки закончились, она совместно с дочерью пошла в магазин «Верный» и пыталась вынести в рюкзаке несовершеннолетней дочери две бутылки водки. В результате охранник заметил, что ФИО3 (до перемены имени Померанцева Е.В.) положила в рюкзак ребенка спиртное и на выходе не оплатила товар, поэтому охранник магазина остановил ее с дочерью и достав две бутылки водки из рюкзака девочки, после чего, ФИО3 (до перемены имени Померанцева Е.В.) убежала из магазина. То есть, в присутствии своей несовершеннолетней дочери находилась в состоянии алкогольного опьянения и пыталась осуществить мелкое хищение товара, чем показывала отрицательное влияние на свою дочь. Спустя время ФИО3 (до перемены имени Померанцева Е.В.) была доставлена в ФИО1, где был составлен протокол по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП. ФИО3 (до перемены имени Померанцева Е.В.) предупреждена об ответственности за воспитание, содержание и обучение несовершеннолетней дочери, а также о том, что в случае уклонения от выполнения обязанностей, и жестокого обращения с ребенком будет привлечена к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.79).

Согласно сообщения МУ МВД РФ «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 по данным информационного центра ГУ МВД России по М.О. и отделения информационного обеспечения МУ МВД РФ «Ногинское», не значится.

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, шесть раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. КоАП РФ, четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ (дело прекращено в связи с примирением сторон); ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим); ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> осужден по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 4 месяца (л.д.80 - 82).

Из представленной характеристики МБОУ Купавинской средней общеобразовательной школы № следует, что ФИО5 обучается в указанной школе с 1 класса. За время обучения Е. показала себя ученицей со средними учебными способностями. На уроках и в повседневной жизни часто бывает невнимательна, рассеяна, что сказывается на результатах выполняемой ею работы. Требует постоянного контроля за выполнением учебных заданий. На уроках пассивна. ФИО5 по темпераменту спокойная, уравновешенная. В характере отмечаются черты доброжелательности, отзывчивости, всегда готова прийти на помощь. Принимала активное участие в общественной жизни класса и школы. Добросовестно выполняла все поручения и проявляла инициативу в их выполнении. С уважением относится к взрослым и одноклассникам. Ребенок опрятен, имеет все необходимые для занятий принадлежности. Родители связь со школой поддерживают непостоянно, редко посещают родительские собрания, но на замечания учителей реагируют своевременно. ФИО5 на внутришкольном учете не состоит, пропусков без уважительной причины не имеет (л.д. 56). 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Допрошенная в присутствие педагога – классного руководителя МБОУ СОШ № гор. ФИО8 А. Л.А. несовершеннолетняя ФИО5, пояснила суду, что проживать хочет с матерью ФИО3 Мать и отчим ее не обижают. К отцу, бабушке и тете она приходит часто и остается у них ночевать. Она - ФИО5 рассказала, что посещает занятия танцами, которые раньше оплачивали мать с отцом, а когда отец стал оплачивать меньше, теперь их оплачивает только мать (л.д.70).

Учитывая указанные обстоятельства, определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной психолого – педагогической экспертизы.

Оценивая в совокупности объяснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства, учитывая заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении иска об определении места жительства несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2

К данному выводу суд пришел, учитывая, прежде всего, интересы несовершеннолетней ФИО5, 06.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исходя из тех обстоятельств, что при положительных характеристиках на обоих родителей по месту работы и месту жительства, отрицательных справках – информациях на обоих родителей, отец ребенка ФИО2 имеет неофициальное место работы, ненормированный рабочий график, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, большую задолженность по алиментам, что не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка. 

При этом суд учитывает также, что мать ребенка – ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место работы, стабильный график работы, что позволяет ей больше времени уделять воспитанию дочери. Кроме того, суд считает, что в силу несовершеннолетнего возраста ФИО5, ее привязанности к матери, ФИО5 в большей степени нуждается в заботе и внимании своей матери, с которой у девочки более близкие, доверительные отношения. Кроме того, суд учитывает, что у девочки сложились хорошие отношения с мужем матери ФИО6, совместное проживание которых не противоречит интересам несовершеннолетней ФИО5.

Учитывает суд и мнение несовершеннолетней ФИО5, которая изъявила желание проживать с матерью ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка следует отказать. 

Не подлежат удовлетворению и требования истца ФИО2 к ФИО3 освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из следующего.

Согласно статье 114 Семейного кодекса РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей (пункт 1). Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2).

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (до перемены имени Померанцевой Е.В.) взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 10).

Согласно Постановления судебного пристава – исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ФИО3 по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 110238, 00 рублей (л.д.91).

Из характеристики с места работы ООО «Агат» на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ООО «Агат» в должности администратора (л.д. 43). 

Со слов истца ФИО2 установлено, что он трудоустроен неофициально, работает в 

<

адрес>, кладовщиком. Размер его заработка составляет – 30000, 00 рублей – 35000, 00 рублей в месяц.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО2 является собственником квартиры, площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>, гор. ФИО8, 

<

адрес> (л.д. 16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для освобождения истца ФИО2 от уплаты алиментов не имеется, поскольку не представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место, в связи с болезнью ФИО2, по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Поскольку не представлено доказательств наличия правовых оснований для освобождения истца ФИО2 от уплаты алиментов, то не имеется и правовых оснований для взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 с ФИО3

При этом, суд учитывает и те обстоятельства, что ФИО3 не лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не ограничена в родительских правах в отношении дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 ича к ФИО3 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: определить место жительства ребенка несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 ичем; освободить ФИО2 ича от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, выплачиваемые им в пользу ФИО3 на основании судебного приказа 2 - 239\07 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ича алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1\4 части заработка и иного дохода - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись)