Дело № 1-166/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 16 августа 2017 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Быкова А.В., подсудимой ФИО2, защитника Митюкова О.Г., представившего удостоверение и ордер от 16.08.2017 г., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №11701040125200414 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2016 года в дневное время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в гостях у своего отца ФИО1, проживающего в квартире №... дома №... по 

<

адрес>, когда у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в этот же день, 08 ноября 2016 года, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по указанному выше адресу, ФИО2, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из кармана рубашки, лежащей на стуле в комнате, похитила деньги в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, своими действиями причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. 

Ущерб потерпевшему возмещен в сумме 10 000 руб., потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 15 000 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии. Подсудимая заверила суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Быков А.В., защитник Митюков О.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ФИО2 совершила преступление средней тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное у употреблению спиртных напитков, не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль ФИО2 за своим поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для ее исправления и перевоспитания.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск, заявленный ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денег в сумме 15 000 руб. подлежит удовлетворению, подсудимая иск признала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: рубашку, социальную проездную карту Красноярского края, календарь со знаком зодиака «Водолей», пропуск через городскую зону, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.