Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> МО «10» марта 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником залива является собственник 

<

адрес> ФИО1 Отделка 

<

адрес> была застрахована у истца. Согласно расчету размера ущерба причиненного в результате залива ущерба составил 57 688 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 57 688 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 931 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, требования признала.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание ответчика, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.1064, 931 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате залива 

<

адрес> была повреждена отделка квартиры. 

Залив произошел по вине собственника 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Собственником 

<

адрес> является ФИО1 

Данное обстоятельство подтверждаются актом ООО "Монолит Сери" от ДД.ММ.ГГГГ и актом ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент указанного залива квартира была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия". 

Таким образом, наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате залива ущерб.

Согласно расчету ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 57 688 рублей 69 копеек.

Во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 57 688 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением. 

В силу ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Таким образом, с ответчицы в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, подлежит взысканию 57 688 рублей 69 копеек в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 1 931 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 57 688 рублей 69 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 1 931 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: