Дело № 2 - 1219/2025 

УИД: 66RS0010-01-2025-001971-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н., 

с участием прокурора Смирновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, с учетом уточнения иска просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г... (л.д. 78). 

Требование мотивировано тем, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли жилого помещения по адресу: г. ... В период с 2014 года по 2024 год ФИО2 и ФИО3 состояли в брачных отношениях. Ответчик ФИО3 с 10 мая 2017 года зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи с тем, что являлась супругой ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области г. Нижний Тагил от 13.05.2024 брак между истцом и ответчиком прекращен. В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении по адресу: г... её личные вещи в квартире отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Дополнительно просят взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в размере 3 000 руб. 

Ответчик ФИО3 намерена была предъявить встречный иск о сохранении за ней права пользования жилым помещением по адресу: г... либо возложить на истца ФИО2 обязанность обеспечить ее и их совместных детей другим жилым помещением, однако в судебном заседании указала, что не настаивает на принятии встречного иска с учетом сложившихся отношений, намерена предъявить самостоятельный иск о взыскании расходов на жилье, которое ею снимается. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО4 – брат истца, которые участия в судебном заседании не принимали, извещены. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО2 требование поддержали, настаивали на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дали пояснения аналогичные иску. 

Ответчик ФИО3 выразила согласие с иском с учетом его уточнения, пояснила, что в спорной квартире она с детьми жить в дальнейшем не намерена, вещи из квартиры вывезла, вынуждена снимать жилье, поскольку другого жилья для проживания не имеет. 

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО4 и ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» не принимали участие, просили о рассмотрении без их присутствия. 

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворить исковые требования, признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичное правило содержится и в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), являются ФИО2 на основании договора дарения ... (л.д. 50-51) и ФИО1 на основании ... (л.д. 53). Право собственности истца в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3, которая являлась супругой истца ФИО2, была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 10.05.2017 года, что подтверждается сведениями из МКУ «СПО» (л.д. 31). По причине наличия конфликтных отношений и прекращения брачных отношений по решению мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ответчик ФИО3 из спорной квартиры выехала совместно с детьми, забрала личные вещи, проживать в жилом помещении не намерена. Дополнительно ответчик пояснила, что в жилое помещение сдается и в нем проживают посторонние люди. 

Согласно подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом совокупности исследованных доказательств по делу, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 перестала быть членом семьи собственников жилого помещения ..., из жилого помещения выехала совместно с детьми, проживать в нем не намерена. В отношении детей собственниками жилья какие -либо требования не заявлены. 

Сохранение ответчиком ФИО3 регистрации в спорном жилом помещении при отсутствии у неё намерения проживания в жилом помещении, ограничивает права истцов Р-вых, нарушает их право свободного владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также влечет для них дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению. 

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ...

С учетом положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., поскольку заявленное требование удовлетворено. Требование ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку ею расходы не понесены. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ..., утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Требование ФИО1 о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Мотивированное решение изготовлено - 14 августа 2025 года. 

Судья Марамзина В.В.