Дело № 2-715/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее.

23.06.2011 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого заемщику выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования в размере 500 000 руб. с уплатой 21% годовых. 

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по указанному выше договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая после предъявления банком уведомления также погашена не была. 

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23 июня 2011 года № по состоянию на 22 октября 2020 года включительно в общей сумме 482 854 руб., из которых: 429 599,61 руб. – основной долг, 44 254,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 029 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол №04/14) наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 г., решения внеочередного общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что 123 июня 2011 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее- Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – Тарифы).

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком ФИО1 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Как следует из п. 3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Распиской в получении банковской карты № ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 500 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что ФИО1 на 22.10.2020 года имеет непогашенную задолженность 560 913,85 руб., из которых задолженность по остатку ссудной задолженности – 429 599,61 руб., задолженность по плановым процентам 44 254,73 руб., по пени 87 059,51 руб. 

Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по ссудной задолженности составила 482 854 руб., из которых: 429 599,61 руб. – основной долг, 44 254,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитных договоров о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать такой расчет неверным.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере не представлены.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии у него возможности внесения платы по кредиту ввиду окончания действия карты и блокировки счетов, недобросовестных действий истца, доказательствами не подтверждены, и не могут являться основанием к отказу в иске. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 029 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2021, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23 июня 2011 года № по состоянию на 22 октября 2020 года включительно в сумме 482 854 руб., из которых: 429 599,61 руб. – основной долг, 44 254,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 029 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года