УИД63RS0042-01-2021-001820-36

Решение

 

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1133/21 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес>,

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, указав, что обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки по алиментам, однако, оно было оставлено без движения. Он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении помесячного расчета задолженности по алиментам. Ему было предоставлено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 

<

дата> в сумме 478 776,04 руб. Однако, помесячные расчеты задолженности по алиментам ей не предоставлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ОСП по 

<

адрес> предоставить помесячный расчет задолженности по алиментам и расчет неустойки по алиментам, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание административный истец не явился.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования уточнили в части предоставления расчета задолженности по алиментам и неустойки за период с 

<

дата>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО4 с иском не согласилась и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель УФССП по 

<

адрес> не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка.

<

дата> постановлением ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство.

<

дата> судебный приказ был возвращен взыскателю на основании заявления п.1.ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<

дата> в адрес ОСП 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 о принятии на принудительное исполнение судебный приказ от 26.10.2012г.

<

дата> врио судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 

<

дата>. На сумму 29 736 руб.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 

<

дата>.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 

<

дата> в сумме 145 447 руб. Также в указанном постановлении произведен расчет задолженности за период с 

<

дата> сумме 108 948 руб.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление об изменении места совершения исполнительных действий и исполнительный документ с материалами направлено для исполнения в ОСП 

<

адрес>.

<

дата> и.о.судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании алиментов в пользу ФИО1

<

дата> в адрес ОСП 

<

адрес> от ФИО1 поступило заявление о расчете задолженности по алиментам.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 07.05.2017г по 18.04.2021г на сумму 434 898,66 руб.

Предъявляя требования, административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> предоставить расчет задолженности по алиментам и неустойки по алиментам за период с 

<

дата>

Между тем, суд считает, что в обязанность судебного пристава-исполнителя не входит обязанность по расчету неустойки, поскольку предъявление требований о взыскании неустойки по алиментам является правом взыскателя, в связи с чем, он имеет возможность самостоятельно произвести расчет неустойки по алиментам.

Что касается требований об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> предоставить расчет задолженности по алиментам за период с 

<

дата>., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> 

<

дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 

<

дата>., т.е. с момента поступления исполнительного производства от ОСП 

<

адрес>, по 

<

дата>. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 

<

дата> в сумме 108 948 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от 

<

дата>

Установлено, что административный истец в ОСП 

<

адрес> с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам за период с 

<

дата> не обращался.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основной части требований, в удовлетворении которых судом отказано, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этой части требований.

Руководствуясь ст.174 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №а-1133/21