Дело № 1-70/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000490-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 03 ноября 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И,

с участием зам. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

обвиняемой ФИО1., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.10.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., которые находились в кармане джинсов, надетых на последнем, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09.10.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи убедилась, что П. и его сожительница К. крепко спят и за ней не наблюдают, после чего осмотрелась по сторонам, убедилась, что в доме по указанному выше адресу нет посторонних, и никто не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно вытащила из кармана джинсов, надетых на П., денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую последнему, и спрятала ее в карман куртки, в которую была одета, тем самым похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила П. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, протоколом допроса потерпевшего П. (л.д. 28-30); протоколами допросов свидетелей А. (л.д.71-74), А.Е.С. (л.д. 75-78), протоколами допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (л.д. 65-69, 89-92), протоколом явки с повинной (л.д.22-23), объяснением ФИО1 (л.д. 24), протоколами осмотра места происшествия от 09.10.2020 (л.д. 8-12, 13-17), и другими материалами дела. 

29 октября 2020 года врио начальника СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с согласия последней, поскольку она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание врио начальника СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 свою вину в содеянном признала в полном объеме и раскаялась, пояснила, что причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме. Согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у неё имеется финансовая возможность.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Емельянова О.Ю. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Зам. прокурора Краснощёковского района Константинов В.А. полагает, что ходатайство врио начальника СО законно и обоснованно, производство по делу в отношении ФИО1 возможно прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, то есть совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб, возместила в полном объеме, по месту жительства главы администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский», характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, дающей последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно ст. 104.4 и ст.104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемая какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, в настоящее время официально не трудоустроена, источником доходов являются случайные заработки в месяц около 5 000 рублей. 

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении неё на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение 4 месяцев.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника СО МО МВД России «Краснощёковский» удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 4 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя № 40105810550041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 0401173001, ИНН 

<

***>, КПП: 225101001, ОКТМО: 01620000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Краснощёковский», КБК 188 1 16 03121010000140.

Обвиняемой ФИО1 после уплаты штрафа в течение 5 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить в Отдел судебных приставов Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю документы, подтверждающие уплату судебного штрафа в полном объеме. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- зубную пасту «Колгейт», весом 192 гр, палка ветчины «Заказная» весом 1 кг, коляска полукопченой колбасы, пачка риса «Краснодарский» весом 750 гр, пачка крупы гречневой высший сорт весом 800 гр, пачка майонеза «Персона Праздничный» объемом 800 мл, бутылка подсолнечного масла «Плати меньше, живи лучше», объемом 0,9 литра, сахар в полимерной сумке весом 5 кг, две пары рабочих перчаток черного цвета, трикотажные носки «Стильная шерсть» 1 пара; денежные средства в сумме 1 800 рублей- оставить у потерпевшего П. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Емельяновой О.Ю. в размере 1437 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Краснощёковский районный суд Алтайского края. 

Судья О.И. Степанец