Дело № 12-205/2026

УИД: 59RS0004-01-2026-000713-22

РЕШЕНИЕ

12 марта 2026 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

Адрес>,

установил:

Постановлением административной комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:42:35 до 17:24:36 на территории платной парковки общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, напротив дома по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> было размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты, установленной постановлением администрации 

<

Адрес> от 31.12.2015 года № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04 2022 г. № 78.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, просит отменить. В жалобе заявитель указала, что при оплате парковочного места ею была допущена ошибка в указании государственного регистрационного номера автомобиля.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Заслушав заявителя, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные к жалобе документы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми. Согласно перечня парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования по адресу: 

<

Адрес>, напротив дома по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес>.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 №78, пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи, электромобиля, внесенного в реестр парковочных разрешений, - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку). Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта (пункт 4.4.). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Согласно оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:42:35 до 17:24:36 на территории платной парковки общего пользования местного значения 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, напротив дома по 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес>, было размещено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты.

Данное обстоятельство установлено административным органом на основании данных видеофиксации специальным техническим средством – комплексом программно-аппаратным Ультра (002818), свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/04-10-2024/376111263, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, работающим в автоматическом режиме, а также сведениями с сайта permparking.ru об отсутствии оплаты за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № за ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области благоустройства территории, не имеется.

Из материалов дела следует, что на момент фиксации события правонарушения ФИО1 являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что заявителем не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что парковка транспортного средства оплачена собственником за указанный в оспариваемом постановлении период времени подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 парковка транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за спорный период не оплачена.

Из представленного суду чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что парковка оплачена за транспортное средство с государственным регистрационным знаком №

Оплата ФИО1 парковки автомобиля с указанием иного государственного регистрационного знака №) не может считаться оплатой парковки фактически размещенного на платной парковке автомобиля с государственным регистрационным знаком (№).

Пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку (пункт 4.4 Положения), а, следовательно, пользователь обязан и проверить правильность внесения такой оплаты.

При этом, следует отметить, что по смыслу части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае» во взаимосвязи со статьи 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Неоплата парковки за размещенное транспортное средство ввиду ошибочного указания реквизитов транспортного средства образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае». По смыслу указанной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки принадлежащего лицу транспортного средства не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы административным органом по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края N 460-ПК от 6 апреля 2015 г. «Об административных правонарушениях в Пермском крае», постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, уполномоченным органом, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 №460-ПК «Об административном правонарушениях в Пермском крае».

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья п/п Копия верна

Судья - М.Р. Якутова