Судья – Дрепа М.В. Дело № 12-5423/20

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника администрации муниципального образования города-курорта Геленджик ФИО1 на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года,

установил:

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года оставлено без изменения постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 02 июля 2020 года по делу о привлечении Админирстрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – АМО г. Геленджик) к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель АМО г. Геленджик ФИО1 просит отменить решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель АМО г. Геленджик поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 04 мая 2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя Геленджикского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в отношении АМО г. Геленджик возбуждено исполнительное производство № 

<

№...>. Предметом исполнения является возложение обязанности на АМО г. Геленджик приобрести и предоставить ФИО2 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований. 

Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, учреждением требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина АМО г. Геленджик в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении АМО г. Геленджик к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление начальника Геленджикского ГОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 02 июля 2020 года.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о вынесении наказания без учета существенных обстоятельств не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда. 

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города-курорта Геленджик ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: