Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000909-71

Производство №1- 178/2025 (№ 12401320068000479)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ....... судимого:

19.03.2025г. по приговору Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22.07.2025г. по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.03.2025г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.07.2025г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2025г.), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.08.2025г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.07.2025г.), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.08.2025г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.08.2025г.), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.08.2025г. по приговору Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.08.2025г.), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.09.2025г. по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2025г.), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.09.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 01.09.2025г.), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.09.2025г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.09.2025г.), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.09.2025г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.09.2025г.), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, .. .. ....г. ФИО3 и А.О.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2025г., на основании устного договора аренды жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., стали проживать в указанной квартире.

.. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где ФИО3 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил А.О.Г. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., а именно: видеорегистратора, на что А.О.Г. ответила согласием, тем самым ФИО3 и А.О.Г., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым А.О.Г. возьмет из квартиры видеорегистратор, и передаст его ФИО3 около комиссионного магазина, а ФИО3, в свою очередь, совместно с Т.С.Н., не осведомленным об их преступных намерениях, заложит указанный видеорегистратор по паспортным данным последнего.

Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., находясь в вышеуказанной квартире, где умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что они находятся одни в указанной квартире и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым А.О.Г. взяла из вышеуказанной квартиры видеорегистратор, стоимостью 4000 рублей, после чего совместно с ФИО3 проследовали к комиссионному магазину ул.....г....., где передала видеорегистратор ФИО3, который, в свою очередь совместно с Т.С.Н., не осведомленным об их преступном намерении, заложил в комиссионный магазин указанный видеорегистратор. Тем самым ФИО3 и А.О.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее К.А.А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2025г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где ФИО3 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил А.О.Г. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., а именно: стиральную машину «Indezit», на что А.О.Г. ответила согласием, тем самым ФИО3 и А.О.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым А.О.Г. и ФИО3 совместно вынесут из квартиры стиральную машину, погрузят ее в автомобиль, и совместно заложат ее в комиссионный магазин.

Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., находясь в вышеуказанной квартире, где умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что они находятся одни в указанной квартире и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым А.О.Г. и ФИО3 совместно вынесли из квартиры стиральную машину «Indezit», стоимостью 7000 рублей, погрузили ее в автомобиль, и совместно заложили указанную стиральную машину в комиссионный магазин ул.....г...... Тем самым ФИО3 и А.О.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее К.А.А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2025г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где ФИО3 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил А.О.Г. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., а именно: телевизор «Toshiba», на что А.О.Г. ответила согласием, и предложила ФИО3 похитить и пароварку «Dawee», тем самым ФИО3 и А.О.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым А.О.Г. возьмет с балкона квартиры пароварку «Dawee», а ФИО3 возьмет с балкона квартиры телевизор «Toshiba», после чего они заложат указанную технику в комиссионный магазин совместно с Т.С.Н., не осведомленным об их преступных намерениях по паспортным данным последнего. 

Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., находясь в вышеуказанной квартире, где умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что они находятся одни в указанной квартире и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым А.О.Г. взяла с балкона квартиры пароварку «Dawee» стоимостью 2000 рублей, а ФИО3 взял с балкона квартиры телевизор «Toshiba» стоимостью 10 000 рублей, которые они совместно совместно с Т.С.Н., не осведомленным об их преступных намерениях, по паспортным данным последнего, заложили в комиссионный магазин ул.....г...... Тем самым ФИО3 и А.О.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее К.А.А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2025г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... где ФИО3 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил А.О.Г. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., а именно: золотого кольца 585 пробы, на что А.О.Г. ответила согласием, тем самым ФИО3 и А.О.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым А.О.Г. возьмет из квартиры золотое кольцо 585 пробы, и передаст его ФИО3 около ломбарда, а ФИО3, в свою очередь, совместно с А.А.А., не осведомленной об их преступных намерениях, заложит кольцо по паспортным данным последней.

Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 А.О.Г., находясь в вышеуказанной квартире, где умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что они находятся одни в указанной квартире и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым А.О.Г. взяла из вышеуказанной квартиры кольцо из золота 585 пробы, весом 3,09 грамма, стоимостью 40 000 рублей, после чего совместно с ФИО3 проследовала к ломбарду ул.....г....., где передала кольцо ФИО3, который, в свою очередь, совместно с А.А.А., не осведомленной об их преступном намерении, заложила в ломбард указанное золотое кольцо. Тем самым ФИО3 и А.О.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее К.А.А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2025г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где ФИО3 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил А.О.Г. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., а именно: из комнаты телевизор «Irbis» с кронштейном, на что А.О.Г. ответила согласием, тем самым ФИО3 и А.О.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 возьмет телевизор «Irbis», а А.О.Г. возьмет кронштейн, после чего они заложат указанное имущество в комиссионный магазин. 

Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., находясь в вышеуказанной квартире, где умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что они находятся одни в указанной квартире и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым ФИО3 взял телевизор «Irbis», стоимостью 5000 рублей, а А.О.Г., в свою очередь, взяла крепление-кронштейн, стоимостью 300 рублей, и совместно заложили указанное имущество в комиссионный магазин ул.....г...... Тем самым ФИО3 и А.О.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее К.А.А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2025г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г..... где ФИО3 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил А.О.Г. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., а именно: морозильную камеру «Haier», на что А.О.Г. ответила согласием, тем самым ФИО3 и А.О.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым А.О.Г. и ФИО3 совместно вынесут из квартиры морозильную камеру «Haier», погрузят ее в автомобиль, и совместно заложат ее в комиссионный магазин.

Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., находясь в вышеуказанной квартире, где умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что они находятся одни в указанной квартире и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым А.О.Г. и ФИО3 совместно вынесли из квартиры морозильную камеру «Haier», стоимостью 15 000 рублей, погрузили ее в автомобиль, и совместно заложили указанную морозильную камеру в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ул.....г...... Тем самым ФИО3 и А.О.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее К.А.А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью постановлением Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2025г., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где ФИО3 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложил А.О.Г. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., а именно: из кухни мини-печь «Leran», печь «Electrolux», электрический чайник, из комнаты указанной квартиры похитить пылесос «Thomas», на что А.О.Г. ответила согласием, тем самым ФИО3 и А.О.Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Во исполнение своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3 и А.О.Г., находясь в вышеуказанной квартире, где умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что они находятся одни в указанной квартире и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее К.А.А., а именно: из кухни мини-печь «Leran», стоимостью 4500 рублей, печь «Electrolux», стоимостью 8000 рублей, электрический чайник, стоимостью 1500 рублей, из комнаты указанной квартиры похитили пылесос «Thomas», стоимостью 8000 рублей. После чего ФИО3 и А.О.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 и А.О.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, похитили имущество, принадлежащее К.А.А., чем причинили последней значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что он находится один в указанной квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.А., а именно: из комнаты сотовый телефон «Honor 9», стоимостью 2600 рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.А., чем причинил последней ущерб на сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.31-34, 142-145,209-210), где он пояснил, что с А.О.Г. они сожительствовали, вместе проживали в квартире по ул.....г....., которую снимали у К.А.А. Квартира состояла из двух комнат и была полностью меблирована, имелась вся необходимая бытовая техника, принадлежащая хозяйке квартиры. Кроме этого, в квартире находились различные вещи и имущество хозяйки. 

Ему на работе стали задерживать зарплату, денег не было. Примерно .. .. ....г. они с А.О.Г. думали где им взять денег. Он обратил внимание на видеорегистратор новый в упаковке, который лежал в шкафу в зале вышеуказанной квартиры, подумал, что его можно сдать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он предложил А.О.Г. сдать данный видеорегистратор, она согласилась. А.О.Г. взяла видеорегистратор, у магазина ул.....г..... они встретились с его знакомым Т.С.Н., который по его просьбе согласился им помочь сдать видеорегистратор. Затем он и Т.С.Н. сдали данный видеорегистратор в магазин по паспорту Т.С.Н. за 500 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно с А.О.Г. на продукты.

.. .. ....г.., когда у них закончились денежные средства, он предложил А.О.Г. похитить и сдать в комиссионный магазин стиральную машину Indesit, которая находилась на кухне вышеуказанной квартиры, а вырученные деньги потратить на их нужды, А.О.Г. согласилась. Вместе с А.О.Г. они вызвали такси, куда погрузили стиральную машину, отвезли в комиссионный магазин ул.....г....., где заложили ее за 3500 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно, покупали продукты и другие товары. 

.. .. ....г.. он предложил А.О.Г. похитить телевизор Toshiba, который стоял в зале вышеуказанной квартиры, а А.О.Г. предложила еще похитить пароварку Dawee, которая лежала на балконе. Они оба согласились. Он взял телевизор, А.О.Г. взяла пароварку, у комиссионного магазина «ул.....г..... они встретились с его знакомым Т.С.Н., который по его просьбе согласился им помочь сдать товары. Затем вместе с Т.С.Н. сдали данные телевизор и пароварку в магазин по паспорту Т.С.Н. за 4200 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно с А.О.Г. на продукты и спиртное. Т.С.Н. не спрашивал откуда у них техника.

.. .. ....г.. он увидел в комнате вышеуказанной квартиры золотое кольцо с камнем, предложил А.О.Г. похитить его и сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды, А.О.Г. согласилась. А.О.Г. взяла кольцо, у ломбарда ул.....г..... они встретились с их общей знакомой А.А.А., которая по просьбе А.О.Г. согласилась им помочь сдать кольцо. Затем сдали данное кольцо в ломбард по паспорту А.А.А. за 9600 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно с А.О.Г. на продукты и спиртное. 

.. .. ....г.. у них закончились деньги. Он предложил А.О.Г. похитить телевизор Irbis с кронштейном, который находился на стене в спальне вышеуказанной квартиры, сдать его в комиссионный магазин, а вырученные деньги потратить на личные нужды. А.О.Г. согласилась. Он взял телевизор, А.О.Г. взяла кронштейн, которые они сдали в комиссионный магазин ул.....г....., по его паспорту за 2000 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно на личные нужды.

.. .. ....г.. когда у них закончились деньги, он предложил А.О.Г. похитить из вышеуказанной квартиры морозильную камеру Haier, которая стояла в спальне, заложить ее в комиссионный магазин. А.О.Г. согласилась. А.О.Г. вызвала такси, вместе они вынесли морозилку, погрузили в машину, и поехали в комиссионный магазин по ул.....г..... где сдали морозильную камеру за 4000 рублей по его паспортным данным. Данные денежные средства они потратили совместно на личные нужды.

.. .. ....г.. он предложил А.О.Г. сдать печку Electrolux, которая стояла на кухне и минипечь Leran, которая стояла на балконе, а также пылесос Tomas, который стоял в спальне и чайник голубого цвета с кухни. А.О.Г. согласилась. Они решили, что сначала сдадут печку Electrolux и минипечь Leran, а потом, когда кончатся деньги, сдадут еще и пылесос с чайником. Они вместе нашли такси, погрузили печку Electrolux и минипечь Leran, и отвезли в комиссионный магазин ул.....г....., где сдали их за 4000 рублей по его паспортным данным. Данные денежные средства они потратили совместно, покупали продукты и спиртное. После этого, примерно .. .. ....г.., они с А.О.Г. в комиссионный магазин ул.....г..... сдали пылесос и чайник за 1000 рублей по его паспортным данным. Данные денежные средства мы потратили совместно, покупали продукты и спиртное. 

Примерно .. .. ....г.., точную дату не помнит, у них закончились деньги. Он решил похитить мобильный телефон «HONOR 9» в корпусе синего цвета, который он видел на морозильной камере в вышеуказанной квартире, который также принадлежал К.А.А. А.О.Г. он ничего не сказал, достал мобильный телефон из коробки и положил в карман своей куртки. Затем продал данный телефон по своему паспорту в киоск по приему бывших в употреблении мобильных телефонов на остановочной платформе ул.....г..... за 1000 рублей. Деньги они с А.О.Г. потратили на личные нужды. О том, что данные денежные средства он выручил от продажи похищенного им мобильного телефона он А.О.Г. не говорил. 

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении. 

Согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.05.2025г., уголовное дело в отношении А.О.Г. прекращено в связи с ее смертью.

На предварительном следствии (том 1 л.д.24-27, 221-222), А.О.Г. пояснила (том 1 л.д.24-27, 221-222), ее показания оглашены в связи с ее смертью, что с ФИО3 они сожительствовали, вместе проживали в квартире по ул.....г....., которую снимали у К.А.А. Квартира состояла из двух комнат и была полностью меблирована, имелась вся необходимая бытовая техника, принадлежащая хозяйке квартиры. Кроме этого, в квартире находились различные вещи и имущество хозяйки. 

В октябре у ФИО3 на работе стали задерживать зарплату, у них не было денег. 

Примерно .. .. ....г.. они с ФИО3 думали где им взять денег. ФИО3 предложил похитить из вышеуказанной квартиры видеорегистратор новый в упаковке, он лежал в шкафу в зале, сдать его в магазин. Она согласилась.

Она взяла видеорегистратор, у магазина ул.....г..... они встретились с их знакомым Т.С.Н., который по просьбе ФИО3 согласился им помочь сдать видеорегистратор. Затем ФИО3 и Т.С.Н. сдали данный видеорегистратор в магазин по паспорту Т.С.Н. за 500 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно с ФИО3 на продукты. Видеорегистратор они выкупать не стали.

.. .. ....г.., когда у них закончились денежные средства, ФИО3 предложил ей похитить и сдать в комиссионный магазин стиральную машину Indesit, которая находилась в кухне вышеуказанной квартиры, а вырученные деньги потратить на наши нужды, она согласилась. Вместе с ФИО3 они вызвали такси, куда погрузили стиральную машину, отвезли в комиссионный магазин ул.....г....., где заложили ее за 3500 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно, покупали продукты и другие товары.

.. .. ....г.. у них закончились деньги. ФИО3 предложил ей похитить телевизор Toshiba, который стоял в зале вышеуказанной квартиры, а она предложила еще похитить пароварку Dawee, которая лежала на балконе. Они оба согласились. ФИО3 взял телевизор, она взяла пароварку, у комиссионного магазина ул.....г..... они встретились с их знакомым Т.С.Н., который по просьбе ФИО3 согласился им помочь сдать товары. Затем вместе с Т.С.Н. сдали данные телевизор и пароварку в магазин по паспорту Т.С.Н. за 4200 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно с ФИО3 на продукты и спиртное. Т.С.Н. не спрашивал откуда у них техника.

.. .. ....г.. ФИО3 предложил сдать в ломбард золотое кольцо с камнем, которое лежало в комнате данной квартиры, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды, она согласилась. Она взяла кольцо, у ломбарда ул.....г..... они встретились с их общей знакомой А.А.А., которая по ее просьбе согласилась им помочь сдать кольцо. Затем сдали данное кольцо в ломбард по паспорту А.А.А. за 9600 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно с ФИО3 на продукты и спиртное. За данное кольцо они сначала платили проценты, так как думали, что выкупят его, но до сих пор выкупить не смогли.

.. .. ....г.. у них закончились деньги. ФИО3 предложил ей похитить телевизор Irbis с кронштейном, который находился на стене в спальне вышеуказанной квартиры, сдать его в комиссионный магазин, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Она согласилась. ФИО3 взял телевизор, она взяла кронштейн, которые они сдали в комиссионный магазин ул.....г....., по паспорту ФИО3 за 2000 рублей. Данные денежные средства они потратили совместно на личные нужды.

.. .. ....г.. ФИО3 предложил ей похитить из вышеуказанной квартиры морозильную камеру Haier, которая стояла в спальне, заложить ее в комиссионный магазин. Она согласилась. Она вызвала такси, вместе они вынесли морозилку, погрузили в машину, и поехали в комиссионный магазин по ул.....г....., где сдали морозильную камеру за 4000 рублей по паспортным данным ФИО3. Данные денежные средства они потратили совместно на личные нужды.

.. .. ....г.. у них закончились деньги, ФИО3 предложил ей сдать печку Electrolux, которая стояла на кухне и минипечь Leran, которая стояла на балконе, а также пылесос Tomas, который стоял в спальне и чайник голубого цвета с кухни. Она согласилась. Они решили, что сначала сдадут печку Electrolux и минипечь Leran, а потом, когда кончатся деньги, сдадут еще и пылесос с чайником. Они вместе нашли такси, погрузили печку Electrolux и минипечь Leran, и отвезли в комиссионный магазин ул.....г....., где сдали их за 4000 рублей по паспортным данным ФИО3. Данные денежные средства они потратили совместно, покупали продукты и спиртное. После этого, примерно .. .. ....г.., они с ФИО3 в комиссионный магазин ул.....г..... сдали пылесос и чайник за 1000 рублей по паспортным данным ФИО3. Данные денежные средства мы потратили совместно, покупали продукты и спиртное. 

Потерпевшая К.А.А. суду пояснила, что у нее в собственности имеется квартира по ул.....г....., которую она сдала в .. .. ....г.. по просьбе своей знакомой П.С. для ее дочери – А.О.Г. При этом в квартире оставались все ее вещи, мебель, вся необходимая техника, ее личные вещи, которыми она разрешила пользоваться, но распоряжаться ими она не разрешала. 

.. .. ....г.. она приехала в свою квартиру по ул.....г..... и обнаружила, что из квартиры было похищен ее имущество: видеорегистратор, был новый в упаковке, оценивает его в 4000 рублей, стиральная машинка «Indesit», с учетом износа оценивает в 7000 рублей, телевизор «Toshiba», с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, пароварка фирмы «Daewoo» стоимотью 2000 рублей, из серванта пропало ее обручальное кольцо из золота 585 пробы, на кольце белая полоска на которой было 5 бриллиантов диаметром в 1 мм., кольцо оценивает в 40 000 рублей, телевизор с кронштейном, который висел на стене стоимостью 5000 рублей,морозильная камера фирмы «Haier», с учетом износа оценивает в 15 000 рублей, электрическая плита «Electrolux», оценивает в 8000 рублей, минипечь «Leran», в корпусе черного цвета, с учетом износа оценивает в 4500 рублей, электрический чайник, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, пылесос в корпусе синего цвета, фирмы «Thomas», с учетом износа оценивает в 8000 рублей, сотовый телефон, Hohor 9 с учетом износа оценивает в 2000 рублей. 

Ущерб от хищения имущества каждого в отдельности для нее является значительным ущербом, .......

До настоящего времени сумма причиненного ущерба ей не возмещена, поэтому поддерживает гражданский иск и просит взыскать с виновных в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 107 300 руб. 

Свидетель Т.С.Н. допрошен на предварительном следствии ( т.1 л.д. 158-160), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г. он на улице встретил своих знакомых А.О.Г., и ФИО3, они попросили его заложить их видеорегистратор, так как им нужны были деньги и у них с собой не было паспорта. Он согласился, они пришли в ломбард ул.....г....., где он заложил видеорегистратор по своему паспорту за 500 руб. Данные денежные средства он отдал А.О.Г..

.. .. ....г. он снова встретил ....... и ФИО3, которые попросили его заложить пароварку, он согласился. .. .. ....г. А.О.Г. и ФИО3 попросили его заложить их телевизор, он согласился. Все вещи они закладывали в комиссионный магазин ул.....г...... Позже от сотрудников полиции он узнал, что вещи, которые он закладывал по своему паспорту, были похищены

Свидетель К.И.О. допрошен на предварительном следствии ( т.1 л.д. 45-47), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, работает у ИП В.Н.П. в комиссионном магазине ул.....г....., в должности продавца – приемщика, в его обязанности входит прием товара и его реализация. .. .. ....г. он находился на рабочем месте, когда в 16 час. к нему в магазин зашли парень с девушкой и принесли на продажу морозильную камеру Haier, парень предоставил паспорт на имя ФИО3, он купил камеру за 4000 руб., выписал квитанцию. Морозильную камеру он продал на следующий день.

Свидетель Т.А.В, допрошена на предварительном следствии ( т.1 л.д. 166-168), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в комиссионном магазине ул.....г..... в должности продавца. 

.. .. ....г. она находилась на работе, в магазин пришли двое мужчин и одна женщина, один мужчина передал ей пароварку «Daewoo» и сказал, что желает ее продать. Она осмотрела пароварку и предложила за нее 700 руб., мужчина согласился, и передал ей паспорт на имя Т.С.Н. она оформила закупочный акт и передала деньги 700 руб.

.. .. ....г. она также находилась на рабочем месте, в магазин пришли те же двое мужчин и женщина, мужчина передал ей телевизор «Toshiba», который она осмотрела и передала за него деньги в сумме 3500 руб., оформила закупочный акт.

Свидетель П.Е.К. допрошена на предварительном следствии ( т.1 л.д. 51-53 ), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в магазине ул.....г..... ИП В.Н.П. У них в магазине имеются сведения о покупке .. .. ....г. и .. .. ....г. от продавца с данными ФИО3 следующих товаров: телевизор, эл.печь, эл. чайник, пылесос «Thomas». В настоящее время в магазине этих вещей нет, их продали.

Свидетель А.В.Э.О. допрошен на предварительном следствии ( т.1 л.д. 152-154), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г. к нему в павильон по ул.....г..... пришел мужчина и предложил купить у него сотовый телефон Hohor 9 в корпусе синего цвета, телефон был заблокирован паролем, мужчина его не знал, он купил у него телефон за 1000 руб., паспорт он не спрашивал у мужчины. В настоящее время он телефон продал. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.. (том 1 л.д.9-14), объектом осмотра является квартира по ул.....г....., в ходе которого изъята мужская черная сумка с документами.

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.. (том 1 л.д.43-44), из комиссионного магазина ИП В.Н.П. по ул.....г..... изъят закупочный акт №... от .. .. ....г.. на морозильную камеру фирмы «Haier».

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.. (том 1 л.д.49-50), из комиссионного магазина ул.....г..... изъяты Договоры «Скупки». 

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.. (том 1 л.д. 171-173), из комиссионного магазина ул.....г..... изъят закупочный акт от .. .. ....г.. и закупочный акт от .. .. ....г.. 

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.. (том 1 л.д. 179-181), из комиссионного магазина по ул.....г..... изъят залоговый билет №... от .. .. ....г.. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (том 1 л.д.182-194), объектом которого являются:

- закупочный акт с резервированием товара от .. .. ....г.., комиссионный магазин по ....... покупает, а Т.С.Н. продает телевизор «TOSHIBA», зак.цена 3500, прод.цена 5050, итого на сумму 3500 рублей; 

- Договор скупки №... от .. .. ....г.. ФИО3 (далее продавец) и ИП Д.А.Н. (далее покупатель). Продавец передал покупателю – Электронная печь, ......., указанный товар продан за 3000 рублей; 

- Договор скупки №... от .. .. ....г.. ФИО3 (далее продавец) и ИП Д.А.Н. (далее покупатель). Продавец передал покупателю – Электрический чайник, ......., указанный товар продан за 200 рублей; 

- Договор скупки №... от .. .. ....г.. ФИО3 (далее продавец) и ИП Д.А.Н. (далее покупатель). Продавец передал покупателю – Телевизор «Irbis», ......., указанный товар продан за 2000 рублей; 

- Договор скупки №... от .. .. ....г.. ФИО2 (далее продавец) и ИП Д.А.Н. (далее покупатель). Продавец передал покупателю – пылесос Thomas Twin TT Aquafilter, ......., указанный товар продан за 800 рублей; 

- закупочный акт №... от .. .. ....г.. ИП «В.Н.П.» по ул.....г..... закуплены следующие товары от ФИО3: морозильная камера HAIER, количество 1, цена – 4000 рублей;

- закупочный акт с резервированием товара от .. .. ....г.. комиссионный магазин по ул.....г..... покупает, а Т.С.Н. продает – пароварку «Dawee», зак.цена 700, прод.цена 1320, Итого на сумму 700 рублей;

- залоговый билет №... от .. .. ....г.. займодатель – ......., заемщик – А.А.А.– сумма займа 9600 рублей, дата предоставления займа .. .. ....г., наименование и описание заложенной вещи – кольцо с камнем белым 585, 3,09 грамм, б/у, гл.надпил., оценка заложенной вещи – 10 500 рублей;

- Договор комиссии №... от .. .. ....г.. ИП «В.Н.П.» с одной стороны ФИО3 с другой стороны заключили договор о передачи морозильной камеры HAIER ....... на реализацию, цена реализации товара 5200 рублей;

- Скупка №... от .. .. ....г.. ФИО3 – 1. Мини печь Laren, ....... – 1000 руб.; 

- Скупка №... от .. .. ....г.. ФИО3 – 1. Стиральная машинка «indesit WISE107X», ....... – 3500 руб.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей К.А.А. и размера причиненного ущерба в сумме 7000 руб.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей К.А.А. и размера причиненного ущерба 12000 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей К.А.А. и размера причиненного ущерба 40 000 руб.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей К.А.А. и размера причиненного ущерба 5300 руб.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей К.А.А. и размера причиненного ущерба 15000 руб.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей К.А.А. и размера причиненного ущерба 22000 руб.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлению .. .. ....г.. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершая хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего К.А.А., по каждому преступлению, подсудимый действовал из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъяв чужое имущество, при этом осознавал общественную опасность своих действий и предвидел причинение имущественного вреда потерпевшей, желая завладеть ее имуществом.

Преступления совершены из корыстных побуждений, что подтверждается как безвозмездностью совершенных подсудимым действий, так и его действиями после совершения преступлений направленными на распоряжение похищенным имуществом.

По преступлениям от ....... подсудимый ФИО3 совершил преступления по предварительному сговору группой лиц с А.О.Г., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, так как они заранее договорились о совершении преступления, распределили роли между собой и действовали во время совершения преступления согласованно. 

Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину. 

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении каждого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает, что подсудимый ФИО3 на период совершения преступлений не судим, вину признал полностью по всем преступлениям, раскаялся в содеянном по всем преступлениям, его явку с повинной по преступлению в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в отношении хищения телевизора (том 1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи последовательных, подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника по каждому преступлению, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, намерение возместить материальный ущерб, .......

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", действия подсудимого, связанные с указанием места нахождения похищенного имущества, что ФИО3 указал, что похищенное имущество он сдавал в ломбарды и комиссионные магазины, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, указанные обстоятельства не могут быть повторно учтены в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 229,230).

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению в виде обязательных работ, данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку суд не назначает ФИО3 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО3, и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 до осуждения его по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2025г.

Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. 

Гражданский иск К.А.А. в сумме 107300 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО3, в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО3 в совершении преступлений в отношении К.А.А. Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден материалами дела. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании данный гражданский иск в заявленном размере полностью. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2025г., с применением правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно ФИО3 назначить наказание 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей: 

по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.07.2025 - с .. .. ....г. до .. .. ....г., 

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2025 – с .. .. ....г. до .. .. ....г.,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.08.2025г. – с .. .. ....г.. до .. .. ....г..,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.08.2025г. – с .. .. ....г.. до .. .. ....г..,

по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.08.2025г. – с .. .. ....г.. до .. .. ....г..,

по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 01.09.2025г. – с .. .. ....г.. до .. .. ....г..,

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2025г. – с .. .. ....г.. до .. .. ....г..,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2025г. – с .. .. ....г.. до .. .. ....г..,

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.09.2025г. – с .. .. ....г.. до .. .. ....г..,

по настоящему приговору с 24.11.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25.09.2025 г. с .. .. ....г. до .. .. ....г.. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО3, ......., в пользу К.А.А., ......., в счет возмещения ущерба 107 300 (сто семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: 

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова