дело №

УИД26RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7 

с участием:

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4 Л.И., о чём № Управлением записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> Республики составлена запись акта о его смерти №. После смерти брата она обратилась в ЗАГС 

<

адрес>, так как у нее не было его свидетельства о рождении. Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в отношении ФИО4 Л.И. запись акта гражданского состояния отсутствует.

После получения свидетельства о смерти и обращения в ЗАГС, она обратилась к нотариусу ФИО14, чтобы открыть наследственное дело после смерти брата ФИО4 ФИО13 ФИО14 наследственное дело было открыто, однако, свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, в связи с тем, что ей необходимо предъявить свидетельство о рождения ФИО4 брата ФИО4 Л.И.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 Л.И., подтверждается ее свидетельством о рождении, где ее добрачная фамилия указана ФИО4, а родители указаны: отец - ФИО2 и мать - ФИО3. 

Также, после смерти отца, ФИО4 И.Л. она вступила в наследство на ? долю на земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. На оставшуюся ? доли земельного участка вступил в наследство ее родной брат ФИО4 Л.И. При вступлении в наследство у нотариуса ФИО8, ею было написано заявление, где она указывала, что ФИО4 брат ФИО4 Л.И. является сыном ФИО4 И.Л. и ее братом и только на основании ее заявления было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

По адресу ее регистрации 

<

адрес>, также был зарегистрирован ФИО4 Л.И. В выписке из домовой книги, указаны: зять ФИО4 И.Л., дочь ФИО4 Р.М., внук ФИО4 Л.И., и так же указанна ФИО9, которая является матерью ее матери ФИО4 Р.М.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям. 

Представители заинтересованных лиц – ГУ МВД России по СК, ОМВД РФ по 

<

адрес>, Отдела записи актов гражданского состояния по городу Пятигорску, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель ФИО10 суду показала, что приходится ФИО1 двоюродной сестрой, т.е. ее мать и мать заявителя ФИО1 являлись родными сестрами. В семье ФИО4 было двое детей: ФИО5 и ФИО4 (ФИО1) ФИО6. ФИО4 с несовершеннолетнего возраста постоянно находился в местах лишения свободы, где отбывал наказания за совершенные преступления, умер он также в колонии. О том, была ли у ФИО4 семья или нет, ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 (до брака ФИО4) Е.И. приходится крестницей ее мужа. Ее родителями были ФИО4 Р.М. и ФИО4 И.Л., а покойный ФИО4 Л.И. являлся родным братом ФИО1. Была ли у ФИО5 семья она не знает, знает только, что он скончался в тюрьме. 

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных ил имущественных прав граждан, организаций; в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно свидетельства о рождении заявителя (при рождении, в девичестве ФИО4), ее родителями являлись ФИО2 (ФИО4 03.07.2006г) и ФИО3 (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о серти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Удмурдской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти П-НИ №.

Согласно наследственного дела после смерти ФИО4 Л.И. заявитель ФИО1 в качестве наследника не указана.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО4 и заявитель ФИО1 (до брака ФИО4) являются родными братом и сестрой. Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда оснований не имеется, т.к. вышеуказанные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с этим, ФИО12 не имеет возможности установить данный факт в ином порядке, кроме судебного.

На основании изложенного и учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, суд считает, что требование заявителя следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Веснина

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№