Дело № 2-172/2026

51RS0017-01-2026-000059-40

Принято в окончательной форме 12 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Юнона» (далее – ООО ПКО «Юнона», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что *.*.* между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор представил денежные средства в размере 47 924 рубля 12 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме с использование цифровой электронной подписи.

Указывает, что ответчик в нарушение индивидуальных условий договора займа не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа и графиком платежей, в связи с чем у должника образовалась задолженность по основному долгу в размере 47 924 рубля 12 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 19 408 рублей 56 копеек, штраф в размере 295 рублей 79 копеек.

*.*.* между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований.

Ссылаясь на положения статей 15, 307, 160, 161, 434, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 67 628 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО ПКО «Юнона» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредита/займа с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от *.*.* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от *.*.* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 115, 874 % годовых на срок до *.*.*.

Согласно подпункту 2 пункта 2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены заемщиком и указаны в пункте 9 договора. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 Договора возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.

Согласно пункту 3.1 Договора кредитор обязуется предоставить заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным заемщиком.

Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и проценты (пункт 4.1 Договора).

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа.

Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 67 628 рублей 47 копеек, из которых: 47 924 рубля 12 копеек – задолженность по основному долгу, 19 408 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 295 рублей 79 копеек – штраф.

Факт заключения договора займа, наличие задолженности по договору, ответчиком не оспорены, и доказательств обратному, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Сведений о добровольном погашении ответчиком вышеуказанного размера задолженности в полном объеме, материалы дела не содержат.

Из пояснений истца следует, что *.*.* ФИО1 в добровольном порядке произведена оплата задолженности по договору займа в размере 7026 рублей 96 копеек, из которой: частичный возврат займа 1897 рублей 60 копеек, частичная оплата процентов 5120 рублей 2 копейки, частичная уплата штрафа 9 рублей 34 копейки. Сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на *.*.* составляет 67628 рублей 47 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Договора потребительного займа заемщик дал свое согласие кредитору на право без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Судом установлено, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» на основании договора об уступке прав требования от *.*.* и дополнительному соглашению № от *.*.* уступило истцу права требования к ФИО1 по договору № от *.*.* (л.д.30 оборот – 31), что также подтверждается актом приема-передачи документов от цедента цессионарию от *.*.* (л.д.32).

В адрес ответчика *.*.* было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа.

Таким образом, ООО ПКО «Юнона» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от *.*.*.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО ПКО «Юнона» с заявлением о выдаче судебного приказа.

*.*.* мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 69 628 рублей 47 копеек, который в связи с поступившими *.*.* возражениями от должника, отменен определением от *.*.*.

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца, положенные в основание иска, не опровергнуты.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования, и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юнона» задолженности по договору займа № от *.*.*.

При этом, определяя размер задолженности по договору, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, находя его арифметически верным, правильность которого представленным со стороны ответчика контррасчетом не опровергнута, доказательства уплаты займа (его части), в материалы дела представлены не были.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг истцу на основании договора на оказание юридических услуг от *.*.*, заключенного межу ООО «ПКО «Юнона» и ИП ФИО3 (л.д.62).

Пунктом 1 Договора установлено, что исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: изучение документов по договорам займов, информирование о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности, осуществление сбора и подготовка документов для подачи исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, составление исковых заявлений о взыскании просроченной задолженности.

Факт оказания юридических услуг и несения истцом расходов в размере 10 000 рублей подтверждается актом сдачи-приемки юридических услуг № от *.*.* (л.д.64-65), платежным поручением № от *.*.* (л.д.38).

Таким образом, судебные расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.*, № от *.*.*, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (№) задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 67 628 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова