Дело №5-895/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма Ивановской области 14 июля 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Быкова О.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

13 июля 2020 года в 18 час. 00 минут, находясь в подъезде д

<

адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пинал ногами и стучал кулаками в дверь квартиры №№, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, а именно: заявлением и объяснениями ФИО3, показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, протоколом об административном задержании, а также протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ следует признать совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа и административного ареста.

С учётом обстоятельств совершения правонарушения и последующего поведения правонарушителя, его материального положения, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания может быть достигнута только путём назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. Препятствий для отбывания административного ареста судом не установлено. Как пояснил в судебном заседании ФИО2, в отдел полиции он был доставлен в 21.00 час, протокол о задержании составлен позднее

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, начиная с 21 час. 00 мин. 13 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии путём подачи жалобы через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья О.А.Быкова