Дело №2а-2212/2021

УИД 50RS0052-01-2021-002232-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой В.Г., 

с участием помощника Щелковского горпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Щелковское» к Вронской ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена 27.10.2016 года Щёлковским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбывала наказание в 

<

данные изъяты> с 04.07.2016 года по 03.07.2020 года. Освобождена по отбытии срока наказания.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 21.04.2020 года по инициативе начальника 

<

данные изъяты> в отношении гр. Вронской ФИО8 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же установлены следующие ограничения:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период нахождения под административным надзором, в течение 2020 г. гр. ФИО2 допустила нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» ограничений, установленных ему решением Дмитровского городского суда от 05 августа 2019 года № 2а-2969/19, то есть совершила административное правонарушение против порядка управления, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение данных правонарушений гр. ФИО2 была привлечена к административной ответственности.

Так, гр. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Тейковского районного суда Ивановской области от 21.04.2020 года установлен административный надзор, изменила место жительства, не уведомив об этом в трехдневный срок органы внутренних дел, тем самым нарушила обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ст.11. ч.1 п.5 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 г. За совершение данного правонарушения 27.01.2021 года гр. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

05.02.2021 года в 00 час 10 минут гр. ФИО2 распивала алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от 20.11.1995 года. За совершение данного правонарушения 05.02.2021 года гр. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы просят:

Установить гр. Вронской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения:

-запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до с 07.00 за исключением времени нахождения на работе.

-выезд за пределы г.о. Щёлково Московской области без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы заявления поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с административным иском. 

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил: рассмотреть административный иск о продлении срока административного надзора ФИО2 в отсутствии административного ответчика и административного истца.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, а также изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

На основании п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населении я и общественную нравственность. 

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Материалами дела установлено и подтверждено сторонами, что ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена 27.10.2016 года Щёлковским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбывала наказание в 

<

данные изъяты> с 04.07.2016 года по 03.07.2020 года. Освобождена по отбытии срока наказания (л.д. 9-11).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 21.04.2020 года по инициативе начальника 

<

данные изъяты> в отношении гр. Вронской ФИО11 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же установлены следующие ограничения: 

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 12-13).

В период нахождения под административным надзором, в течение 2020 г. гр. ФИО2 допустила нарушение обязанностей поднадзорного лица предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы» ограничений, установленных решением Дмитровского городского суда от 05 августа 2019 года № 2а-2969/19, то есть совершила административное правонарушение против порядка управления, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение данных правонарушений гр. ФИО2 была привлечена к административной ответственности.

Так, гр. ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Тейковского районного суда Ивановской области от 21.04.2020 года установлен административный надзор, изменила место жительства, не уведомив об этом в трехдневный срок органы внутренних дел, тем самым нарушила обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ст.11. ч.1 п.5 Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 г. За совершение данного правонарушения 27.01.2021 года гр. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

05.02.2021 года в 00 час 10 минут гр. ФИО2 распивала алкогольную продукцию в местах, запрещенных Федеральным Законом № 171-ФЗ от 20.11.1995 года. За совершение данного правонарушения 05.02.2021 года гр. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 17,18).

Таким образом, гр. ФИО2 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возложенные на ФИО2 Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязанности соблюдает не должным образом, что приводит к не соблюдению задач Административного надзора по предупреждению совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая изложенное, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к Вронской ФИО12 о возложении дополнительных административных ограничений удовлетворить

Установить Вронской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> дополнительные административные ограничения:

запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до с 07.00 часов, за исключением времени нахождения на работе.

выезд за пределы г.о. Щёлково Московской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения судом

Судья Э.В. Адаманова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Судья Э.В. Адаманова