Дело № 2 – 98/2021

УИД 42RS0038-01-2021-000078-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Белово 25 марта 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО МК «Финтерра» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 28 октября 2015 между ООО "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 30 дней (п. 1 Транша № к Договору). В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № - ОД от 21.03.2017 г.).

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида - микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с 21.03.2017 ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №-ОД от 21.03.2017 года).

На основании протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» от 05.04.2019 года об изменении наименования юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» и в соответствии с записью ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 12.04.2019 года (Приказ №-ОД от 12.04.2019 года).

На основании № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019 об изменении наименования юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в разменах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 4. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2 % в день (732% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 9000 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 24 000 рублей. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к Договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов 22.02.2015.

Заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплат проценты.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения к Договору в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, займодавец, начиная с 1 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 20 % годовых. Пеня начисляется вплоть до полного возврата суммы займа, процентов и начисленной пени займодавцу.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Как следует из условий дополнительного соглашения к договору от 22.01.2016 года, со дня подписания соглашения до даты, указанной в п. 3 Соглашения, проценты, пеня на суммы указанные в п. 2 Соглашения, не начисляются.

На основании вышеизложенного, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа.

23.08.2018 был вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику. Истцом был получен судебный приказ. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 20.08.2020 года судебный приказ был отменен. 

Договор с должником заключен 28.10.2015 года. На октябрь 2015 года Банком России установлена средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам в размере 18,27 % годовых, что составляет 0,05 % в день.

Оплата государственной пошлины была произведена с требованиями, установленными Положением о правилах осуществления перевода денежных средств утвержденным Банком России 19.06.2012г. № 383-П.

На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных условиями Договора.

На 07.10.2020 задолженность заемщиком не погашена и составляет 65 467,50 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга; 9 000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 26 467,50 рублей - сумма процентов за 1689 дней фактического пользования займом (с 23.02.2016 по 07.10.2020); 15 000 рублей - пеня за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере 65467, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,03 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что 28.10.2015 между ним и ООО «ПростоДеньги» был заключен договор займа №. Возврат займа предусмотрен единовременным платежом 27.11.2015, который им не вносился. 22.01.2016 между ответчиком и ООО МФО «Просто деньги» было заключено дополнительное соглашение о приостановлении начисления процентов по договору займа, по которому срок возврата займа определен не позднее 22.02.2016, однако задолженность по договору займа им не оплачена. Судебный приказ о взыскании с него суммы долга был вынесен мировым судьёй 23.08.2019 года – уже за пределами срока исковой давности и отменён 20.08.2020 года. Считает, что срок исковой давности для обращения кредитора в суд для взыскания задолженности начинает течь с 23.06.2016 года и заканчивается 23.06.2019 года – по истечении трёх лет с даты непогашения очередного платежа. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК "Финтерра" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 между ООО "ПростоДЕНЬГИ" (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. под 2% в день (730% годовых или 732% годовых) со сроком возврата 27.11.2015 (л.д. 4-9).

Условиями договора предусмотрено также, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 27.11.2015, что составляет 

<

данные изъяты> руб. (п. 6 индивидуальных условий договора). При неисполнении обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня начинает исчисляться пени в размере 2% в день, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

22.01.2016 между ФИО1 и ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 28.10.2015, в соответствии с условиями которого заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 39048, 52 руб. не позднее 22.02.2016. В случае неуплаты суммы, указанной в п. 3 настоящего соглашения, должник, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 3 соглашения, дополнительно уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 2% в день на сумму займа, указанную в п. 2.4 соглашения, а также сумму пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты) (л.д. 10).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов ответчиком не оспаривается.

На основании протокола №37 внеочередного общего собрания участников ООО МК "ПростоДЕНЬГИ" от 24.12.2019 было изменено наименование данного юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью "Финтерра" (л.д. 15-24).

Обращаясь в суд, истец указал, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору задолженность ответчика по состоянию на 07.10.2020 составила 65467,50 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга; 9000 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 26467, 50 руб. - сумма процентов за 1689 дней фактического пользования займом (с 23.02.2016 по 07.10.2020); 15 000 руб. - пеня за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

28.10.2015 заключен договор займа №, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 27.11.2015, срок действия договора - до 28.10.2016. Дополнительным соглашением от 22.01.2016 срок возврата займа продлен, установлена сумма, подлежащая возврату, – 39048, 52 руб., которую должник обязался погасить не позднее 22.02.2016. 

Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу подлежит исчислению с 23.02.2016 года и заканчивается по общим правилам 23.02.2019 года.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района от 20.08.2020 по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от 23.08.2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК "ПростоДЕНЬГИ" задолженности по договору займа в сумме 48517,5 руб. (л.д. 26-27).

ООО МКК "Финтерра" обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности 23.01.2021 (согласно почтовому штемпелю дата отправки искового заявления), то есть за пределами срока исковой давности, который истек и с даты последнего платежа, поскольку общество в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем кредитор имел возможность своевременно предъявить к должнику требование о взыскании спорной задолженности. Кроме того, ООО МКК "Финтерра" к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказ обратилось уже за пределами срока исковой давности.

Об уважительных причинах пропуска срока представитель истца суду не сообщил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.6 ст.152 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2015, и, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.10.2015 года в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Текст решения в окончательной форме изготовлен 29 марта 2021 года.