РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2018 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием истца Щ.Г., ответчика Щ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Щ.Г. к Щ.Е. о разделе имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Щ.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Щ.Е. о разделе имущества супругов. 

Из поданного искового заявления следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, однако брак между ними был расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского района СК от ДД.ММ.ГГГГ. От барка они имеют несовершеннолетнего ребенка.

В период брака ими на совместные средства было приобретено совместно недвижимое имущество, состоящее из: земельного участка площадью 2170 кв.м. и жилого дома общей площадью 85,7 кв.м, расположенных по 

<

адрес>, а также автомобиля Mitsubishi Lancer г/н №. 

Соглашение о добровольном о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

В настоящее время жилым домом и земельным участком пользуется истец с детьми, а ответчик использует автомобиль.

На основании изложенного просит признать общим имуществом супругов земельный участок площадью 2170 кв.м. и жилой дом общей площадью 85,7 кв.м, расположенные по 

<

адрес>, а также автомобиль Mitsubishi Lancer г/н №; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № общей площадью 2170 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом кадастровый № общей площадью 85,7 кв.м, расположенные по 

<

адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer г/н №, взыскав с Щ.Е. в её пользу ? долю рыночной стоимости автомобиля в счет выдела указанной ? доли в праве общей долевой собственности на него.

В судебном заседании истец Щ.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Щ.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Данное признание иска судом принимается, поскольку не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы иска, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из представленных сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом достоверно установлено следующее.

Согласно свидетельства о заключении брака III-ГН №, выданного Зольским сельским советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Е. и П.Г. заключен брак и после его заключения супруге присвоена фамилия – Щ..

Из свидетельства о расторжении брака I-ДН №, выданного ОЗАГС Ставропольского края по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Щ.Е. и Щ.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт приобретения Щ.Е. в собственность земельного участка площадью 2170 кв.м. и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЕ 500358 от ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Е. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2170 кв.м., кадастровый № по 

<

адрес>. Данное право возникло у Щ.Е. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Е. является собственником жилого дома с надворными постройками и сооружениями площадью 85,7 кв.м., кадастровый №/А;А1;А2 по 

<

адрес>. Данное право возникло у Щ.Е. на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждают факт нахождения в собственности Щ.Е. земельного участка кадастровый № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также жилого дома площадью 85,7 кв.м. кадастровый номер №, расположенного по тому же адресу. 

Из ответа МРЭО ГИБДД г. Георгиевска ГУ МВД РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД М собственником автомобиля Mitsubishi Lancer г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска является Щ.Е.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, указанное имущество было приобретено по совместному желанию супругов, в интересах семьи и в период их совместного проживания.

Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что Щ.Е. и Щ.Г. проживая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период совместного проживания приобрели вышеуказанное имущество, и о том, что данное имущество, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью как супругов.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Судом достоверно установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между Щ.Е. и Щ.Г. не достигнуто.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о разделе совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

В связи с чем, суд считает необходимым определить доли супругов Щ.Е. и Щ.Г. в жилом доме общей площадью 85,7 кв.м. и земельном участке площадью 2170 кв.м., расположенных по 

<

адрес>, по ? за каждым.

На основании положений ч. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

По смыслу принятых Конституционным Судом РФ Определений, в том числе от 19.10.2010 г. N 1322-О-О, от 21.04.2011 г. N 451-О-О, от 22.03.2012 г. N 494-О-О и др., положения абзаца второго п. 4 ст. 252 ГК РФ, устанавливающие, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд на основании исследования и оценки в каждом конкретном случае всех имеющих значение обстоятельств дела может и при отсутствии согласия выделяющегося сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, направлены на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у Щ.Г. существенного интереса в использовании автомобиля Mitsubishi Lancer г/н № 2012 года выпуска, суд считает возможным оставить его в собственности и владении Щ.Е., с присуждением с него в пользу Щ.Г. соответствующей денежной компенсации, исходя из стоимости указанного автомобиля определенной в отчете № независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ......... рублей (........... руб./2).

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

С ответчика Щ.Е. в пользу истца Щ.Г. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 7568 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щ.Г. к Щ.Е. о разделе имущества супругов, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Щ.Г. и Щ.Е. земельный участок площадью 2170 кв.м. и жилой дом общей площадью 85,7 кв.м, расположенные по 

<

адрес>, а также автомобиль Mitsubishi Lancer г/н №.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и признать за Щ.Г. право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый № общей площадью 2170 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом кадастровый № общей площадью 85,7 кв.м, расположенные по 

<

адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer г/н №.

Оставить в собственности Щ.Е. автомобиль Mitsubishi Lancer г/н №.

Взыскать с Щ.Е. в пользу Щ.Г. денежную компенсацию за ? долю рыночной стоимости автомобиля, в счет выдела указанной ? доли в праве общей долевой собственности на него, в размере .......... рублей.

Взыскать с Щ.Е. в пользу Щ.Г. государственную пошлину в сумме 7568 рублей 07 копеек, уплаченную ею при подаче иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.