К делу №1-223/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 14 сентября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Миляковой Т.И., представившей удостоверение №4324 и ордер №757637,

а также потерпевших ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.06.2017 года около 11 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь в Каневском районе Краснодарского края по автодороге «Краснодар-Ейск» со стороны ст. Каневской в сторону ст. Новоминской, действуя в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, в редакции от 24.03.2017 (далее Правила), предусматривающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п. 13.12 Правил, предусматривающего, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, подъехав к перекрестку автодороги «Краснодар-Ейск» с автодорогой «Новоминская-Копанская-Ейск», проявил невнимательность в дорожной обстановке, не убедившись в безопасности маневра и в том, что данным маневром он не создаст помех другим участникам, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, приступил к выполнению маневра поворота налево.

В это время по автодороге «Краснодар-Ейск» со стороны ст. Новоминской в сторону ст. Каневской двигался автомобиль «BA3-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО6.

ФИО3, осуществляя маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения, тем самым создал помеху в движении и не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо автомобилю «BA3-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО6, и на указанном перекрестке на 146 км. + 300 м автодороги «Краснодар-Ейск», допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ- 21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым совершил дорожно- транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «BA3-21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, закрытой тупой травмы груди и живота, ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, полных поперечных конструкционных переломов 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер справа по средне- ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани, межреберные мышцы и повреждением пристеночной плевры, полных поперечных конструкционных переломов 7,8,9 ребер слева с кровоизлиянием в мягкие ткани и межреберные мышцы; разрывов обоих легких, ушиба легких, кровоизлияния в клетчатку переднего и заднего средостения, ушиба сердца, кровоизлияния в плевральные полости (двусторонний гемоторакс справа 1200 мл., слева 400 мл. жидкой крови), околопочечной гематомы слева, кровоизлияния в области ворот селезенки, кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость (гемоперитонеум 100 мл. жидкой крови); ссадин на лице, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области головы; ссадин верхних и нижних конечностей, рвано-ушибленной раны правой верхней конечности; травматического шока: малокровия внутренних органов, признаков наружного и внутреннего кровотечения, «шоковых» легких, почки; отека и эмфиземы легких, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни. В результате получения указанных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия 15.06.2017 г. около 11 час. 20 мин., точное время следствием не установлено. Причиной смерти ФИО6 явилась несовместимая с жизнью тупая сочетанная травма тела с повреждением внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком.

Нарушение ФИО3 при управлении автомобилем «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак 

<

***>, указанных требований Правил дорожного движения РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть ФИО6.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как подсудимый с ними примирился и загладил причиненный вред, в суд представили соответствующие письменные заявления. 

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Поскольку против подсудимого ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу- автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся у ФИО3, передать по принадлежности последнему; автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО4, передать по принадлежности последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья