ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С., 

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и АО МФК «Займ Онлайн» (далее - Займодавец) был заключен Договор займа 

<

Номер обезличен> (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 70 000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование согласно п. 4 условий договора займа, в срок до 

<

Дата обезличена> (дата окончания Договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: 

<

Номер обезличен> (далее - Сайт). А именно, Заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер Заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ФИО1 ввела свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов.

Таким образом, Договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, то Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в Порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

Дата обезличена> займодавец ООО МФК «Займ Онлайн» на основании Договора уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заключенного с ООО «Долговое агентство «Фемида» уступил право требования по договору займа.

Уступка права требования предусмотрена Договором, права перешли от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО МФК «Займ Онлайн» уведомило, в личном кабинете Должника о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

По истечении установленного в п. 2. Договор займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.

На 

<

Дата обезличена> Заемщика по Договору не погашена и составляет 132 480,52 рублей, из расчета: 69 235,00 (основной долг) + 63 245,52 (процент по договору) = 132 480,52 рублей.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов Истцом был привлечен представитель на основании заключенного Договора возмездного оказания юридических услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> В этой связи Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 132480,52 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4975,00 рублей. 

Истец ООО ПКО «ДА «Фемида», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направила, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что первоначально ООО «ДА «ФЕМИДА» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отменен. В связи с чем, истец ООО «ДА «ФЕМИДА» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>. По условиям договора АО «МФК «Займ Онлайн» предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 70 000,00 рублей сроком на 180 дней с оплатой процентов за пользование займом в размере 292,00% - первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127,75 % - предыдущие дни после 30 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в Графике платежей, 127,75 % - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей. 

Данные обстоятельства подтверждены договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, офертой на предоставление займа, подписанным электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП) заемщика.

Согласно справке ТКБ Банк ПАО 

<

Дата обезличена> на карту 

<

Номер обезличен> принадлежащей ФИО1 перечислены денежные средства в размере 70 000,00 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос, ПАО Сбербанк от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, держателем банковской карты 

<

Номер обезличен> является ФИО1

Таким образом, судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ответчиком (заемщик) и АО «МФК «Займ Онлайн» (заимодавец) путем акцепта АО «МФК «Займ Онлайн» оферты ответчиком, с использование цифровой подписи, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» является достаточным для признания настоящего договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью, заключен договор займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 70 000,00 рублей сроком на 180 дней с оплатой процентов за пользование займом в размере 292,00% - первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127,75 % - предыдущие дни после 30 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в Графике платежей, 127,75 % - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей.

Судом также установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «МФК «Займ Онлайн» и ООО «ДА «ФЕМИДА» заключен договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), по которому ООО «ДА «ФЕМИДА» перешло, в том числе, право требования по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 132480,52 рублей, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором 

<

Номер обезличен>, а также уведомление об уступке прав требований в адрес ответчика.

Таким образом, ООО «ДА «ФЕМИДА» является надлежащим истцом по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

В обоснование исковых требований указано, что ответчик свои обязательства по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не исполнил надлежащим образом. 

Каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено. 

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из п.4 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Предъявленный к взысканию размер задолженности не противоречит положению ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет: сумма займа 69 235,00 рублей, проценты за пользование займом 63 245,42 рублей. Итого 132480,52 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности, заявленной истцом к взысканию в размере 132480,52 рублей, что соответствует условиям договора и не превышает максимальный размер, установленный законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 975,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 4 975,00 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлы в размере 4975,00 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрение иска ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, что 

<

Дата обезличена> между ООО «ДА «ФЕМИДА» (заказчик) и ООО «Коллект-Успех» (исполнитель) заключили рамочный договор 

<

Номер обезличен>_ЮР/2022 на оказание юридических услуг. 

Согласно п. 3.1. цена договора состоит из стоимости оказанных услуг по всем заявкам заказчика.

Из заявки « 223 на оказание услуг следует, что исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке пакета документов для подачи в суд, в том числе в отношении ФИО1, стоимость оказания услуг составляет 25000,00 рублей. 

Из платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» оплатил в пользу ООО «Коллект-Успех» стоимость оказанных услуг в размере 375000,00 рублей. 

Представленные заявителем доказательства свидетельствуют о том, что затраты ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» на юридические услуги подтверждены документально. 

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, необходимость понесенных расходов, категорию дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в размере в сумме 25 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ИНН 

<

Номер обезличен> задолженность по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в размере 132480,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>