к делу № 1-349/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003243-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«05» июля 2023 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Филенкова Ю.Н., предъявившего удостоверение №7793 и ордер №016521 от 21.06.2023г., 

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Мараховского А.И., предъявившего удостоверение №7869 и ордер №96281 от 21.06.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 16 мая 2023 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь возле здания столовой «Мама Мия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор группой лиц, с ФИО1, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькоффбанк» №, открытой на банковский расчетный счет №, оформленный на имя ДВА, на что та ответила согласием.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1 взяла указанную банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, открытую к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя ДВА, 17 мая 2023 года примерно в 17 часов 26 минут и проследовала в торговый павильон «СитиСтайл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, и при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы 3900 рублей, 5500 рублей и 5000 рублей, похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя ДВА денежные средства на общую сумму 14400 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом ФИО1, осознавая, что банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» №, открытая к банковскому расчетному счету №, оформленная на имя ДВА поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, 17 мая 2023 года примерно в 17 часов 44 минуты прибыла в магазин «Gloria Jeans», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 3198 рублей и 1999 рублей, похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя ДВА денежные средства на общую сумму 5197 рублей, после чего вышла из помещения магазина. 

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом ФИО1, осознавая, что банковская карта банка АО «Тинькоффбанк» №, открытая к банковскому расчетному счету №, оформленная на имя ДВА поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, передала указанную банковскую карту, во временно пользование ФИО2, которая в свою очередь, 17 мая 2023 года примерно в 18 часов 09 минут прибыла в магазин «Gloria Jeans», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 4046 рублей, похитив с банковского расчетного счета №, оформленного на имя ДВА денежные средства на общую сумму 4046 рублей, после чего вышла из помещения магазина.

ФИО1 и ФИО2 обратили денежные средства ДВА в свою собственность, 16 мая 2023 года, находясь в вышеуказанных местах, посредством оплаты банковской картой АО «Тинькоффбанк» №, открытую к банковскому расчетному счету №, оформленному на имя ДВА, тем самым тайно похитили принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 23643 рубля.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что она вместе с ФИО1 нашли банковскую карту. После чего, они решили воспользоваться данной банковской картой по предназначению. Она и ФИО1 отправились в магазины «Сити стайл», «Глория Джинс», где по очереди совершили покупки с данной банковской карты. Она совершила покупки на 5000 рублей, а ФИО1 совершила покупки примерно на 5 000 рублей и 12 000 рублей. В настоящее время ущерб ими полностью возмещен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что она вместе со ФИО2 нашли банковскую карту. После чего, они решили воспользоваться данной банковской картой по предназначению. Она и ФИО2 отправились в магазины «Сити стайл», «Глория Джинс», где по очереди совершили покупки с данной банковской карты. В общем, она и ФИО2 совершили 6 покупок, всего на общую сумму 23643 рублей. В настоящее время ущерб ими полностью возмещен.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ДДА, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2020 году он, находясь в городе Геленджик Краснодарского края, посредством телефонного звонка, заказал банковскую карту АО «Тинькоффбанк» №, открытую на банковский расчетный счет №, выпущенную на его имя, для личных целей. Данный счет был открыт именно на его имя, и воспользоваться им мог только он, в отделении любого банка, при предъявлении паспорта. Банковская карта №, имела встроенную функцию бесконтактного платежа. О снятии денежных средств на его мобильный телефон +№, приходят смс-оповещения, о снятии денежных средств. 16 мая 2023 года примерно в 16 часов 50 минут он был возле столовой «Мама Мия», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Находясь там, он положил данную карту в задний карман надетых на нем брюк и отправился по делам. Возможно, в этот момент принадлежащая ему банковская карта могла выпасть из кармана. 16 мая 2023 года примерно в 22 часов 50 минут он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты. После чего, он зашел в мобильное приложение АО «Тинькоффбанк» и обнаружил, что на с его счета были произведены списания денежных средств, которые им не осуществлялись. Так по выписке из детализации по его банковскому расчетному счету, он увидел списание денежных средств, которых он не совершал, а именно снятие денежных средств: 16 мая 2023 года в 17 часов 26 минут - 3900 рублей; 16 мая 2023 года в 17 часов 26 минут - 5500 рублей; 16 мая 2023 года в 17 часов 31 минуту - 5000 рублей; 16 мая 2023 года в 17 часов 44 минуты - 3198 рублей; 16 мая 2023 года в 17 часов 50 минут - 1999 рублей; 16 мая 2023 года в 18 часов 09 минут - 4046 рублей, а всего денежных средств на сумму 23643 рубля.

Когда он находился в Отделе МВД России по городу Анапе, от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства на общую сумму 23643 рубля у него похитили ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по очереди распорядились принадлежащей ему банковской картой для оплаты своих покупок. Таким образом, общий ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, составляет 23643 рубля, что является для него значительным. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом он не желает в связи с тем, что в настоящее время ФИО2 и ФИО1 ему полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением.

Показаниями свидетеля ДИС, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в середине мая 2023 года поступило заявление об утрате банковской карты и списании с нее денежных средств, в какой сумме в настоящее время точно не помнит. Им было установлено, что совершали покупки с потерянной банковской карты 2 женщины в форменной одежде с надписью «Мама Мия». После опознания женщин, он вместе с сотрудниками приехали в кафе, где находились указанные женщины. После чего, они добровольно написали явки с повинной.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от 17 мая 2023 года, в котором она изложила, как и при каких обстоятельствах, она и ФИО1 совершили, 6 покупок в различных магазинах на территории города Анапа, используя найденную ФИО1 банковскую карту АО «Тинькоффбанк», выпущенную на имя ДВА, всего на общую сумму 23643 рублей тем самым похитили денежные средства с банковского расчетного счета. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия. 

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17 мая 2023 года, в котором она изложила, как и при каких обстоятельствах, она и ФИО2 совершили, 6 покупок в различных магазинах на территории города Анапа, используя найденную ФИО1 банковскую карту АО «Тинькоффбанк», выпущенную на имя ДВА, всего на общую сумму 23643 рублей тем самым похитили денежные средства с банковского расчетного счета. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, с участием ДВА, в ходе которого осмотрен кабинет № Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого, у ДВА изъята: выписка по банковскому расчетному счету АО «Тинькоффбанк» № на 7 листах формата «А4». К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - осмотрен торговый павильон «Сити Стайл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, производила оплату, не принадлежащей ей банковской картой в данном павильоне. К протоколу прилагается фототаблица CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в помещении магазина «Сити Стайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - осмотрен магазин «Gloria Jeans», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, и ФИО2 производили по очереди оплату, не принадлежащей им банковской картой в данном магазине. К протоколу прилагается фототаблица и CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года в помещении магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

- Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшего ДВА в кабинете следователя по адресу: 

<

адрес> осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, выписка по банковскому расчетному счету АО «Тинькоффбанк» № на 7 листах формата «А4». Потерпевший ДВА пояснил, что в данной выписке отражены банковские транзакции, которые он не совершал. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра места предметов от 20 мая 2023 года, в ходе которого в кабинете следователя по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрены:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года в помещении магазина «Сити Стайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года в помещении магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра данных видеозаписей, с камер видеонаблюдения подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи отображена она в момент совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра места предметов от 20 мая 2023 года, в ходе которого в кабинете следователя по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрены:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года в помещении магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе осмотра данных видеозаписей, с камер видеонаблюдения подозреваемая ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи отображена она в момент совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица.

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- выписка по банковскому расчетному счету АО «Тинькоффбанк» № на 7 листах формата «А4», на имя ДВА на 12 листах формата «А4»; 

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года в помещении магазина «Сити Стайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года в помещении магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказанной.

Оценивая приведенные показания свидетеля обвинения, потерпевшего, подсудимых, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет объективных причин, оговаривать подсудимых ФИО2 и ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 согласно справкам ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 согласно справкам ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимые ФИО2 и ФИО1 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдумано, активно, мотивировано, дают последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния признает их вменяемыми.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.

Суд также учитывает данные о личности ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ФИО2, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновной не имеется. При назначении наказания подсудимой суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ. 

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ФИО1, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновной не имеется. При назначении наказания подсудимой суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения каждой из подсудимых категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать ФИО2 и ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться для регистрации один раз в месяц в инспекцию.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписка по банковскому расчетному счету АО «Тинькоффбанк» № на 7 листах формата «А4», на имя ДВА на 12 листах формата «А4»; CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года в помещении магазина «СитиСтайл», расположенном по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года в помещении магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2023 г. 

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-349/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-003243-30Анапского городского суда Краснодарского края