Дело № 2-347/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-000024-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Воркуновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СиАрСиСи Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СиАрСиСи Рус» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2024 по гражданскому делу № 2-2945/2024 ФИО1 восстановлена на работе, с ООО «СиАрСиСи Рус» в ее пользу взысканы компенсация за время вынужденного прогула в размере 715235,76 рублей за период с 21.12.2023 по 20.06.2024, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2024. По соглашению сторон ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением от 25.01.2024 № ООО «СиАрСиСи Рус» оплачен листок нетрудоспособности (за счет работодателя) ФИО1 за период с 21.12.2023 по 18.01.2024 в размере 15645,71 рублей; платежным поручением от 01.07.2024 № ими ФИО1 произведена оплата вынужденного прогула в размере 548429,32 рублей за период с 18.01.2024 по 20.06.2024. ФИО1 12.08.2024 получила исполнительный лист, выданный на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2024 по гражданскому делу № 2-2945/2024, предъявила его к исполнению в банк и 20.09.2024 инкассовым поручением № с расчетного счета ООО «СиАрСиСи Рус» взыскана полная сумма по указанному решению суда в размере 745235,76 рублей. Таким образом, по мнению истца, сумма в размере 564075,03 рублей, полученная ФИО1, является излишне выплаченной ей и неосновательным обогащением. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 564075,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.11.2024 в размере 10680,44 рублей, за период с 30.11.2024 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 17796 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2024 по гражданскому делу № 2-2945/2024 ФИО1 восстановлена на работе в ООО «СиАрСиСи Рус»; с ООО «СиАрСиСи Рус» в ее пользу взыскано в счет заработка за время вынужденного прогула 715235,76 рублей за период с 21.12.2023 по 20.06.2024, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей. 

Платежным поручением от 25.01.2024 № ООО «СиАрСиСи Рус» оплачен листок нетрудоспособности (за счет работодателя) ответчику ФИО1 за период с 21.12.2023 по 18.01.2024 в размере 15645,71 рублей, а также платежным поручением от 01.07.2024 № ФИО1 истцом произведена оплата вынужденного прогула в размере 548429,32 рублей за период с 18.01.2024 по 20.06.2024. Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетными листками ФИО1 за период с января 2024 года по июнь 2024 года.

Также инкассовым поручением № от 20.09.2024 ФИО1 получены от ООО «СиАрСиСи Рус» денежные средства в размере 745235,76 рублей по исполнительному листу, выданному на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2024 по гражданскому делу № 2-2945/2024.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что ответчиком ФИО1 была получена как компенсация за время вынужденного прогула по решению суда на основании исполнительного листа, которая 20.09.2024 списана со счета истца, так и компенсация за время вынужденного прогула, рассчитанная и выплаченная ей истцом при увольнении 24.06.2024 за тот же период.

При этом ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено каких – либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность получения ею от истца дважды указанных денежных средств.

Таким образом, полученная ответчиком, осведомленной о произведенной ей выплате 01.07.2024 заработной платы за период с 21.12.2023 по 24.06.2024, в результате ее недобросовестных действий, повторно после выплаты расчета при увольнении денежная сумма, взысканная с истца по исполнительному производству в размере 564075,03 рублей, является ее неосновательным обогащением, до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем подлежащей взысканию с нее в пользу ООО «СиАрСиСи Рус». 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 564075,03 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, с ФИО1 подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 (после получения требования о возврате неосновательного обогащения) по 29.11.2024 в размере 10680,44 рублей, а затем с 30.11.2024 и по день возврата суммы неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка неосновательного обогащения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 17796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «СиАрСиСи Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «СиАрСиСи Рус» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 564075,03 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17796 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.11.2024 в размере 10680,44 рублей, и за период с 30.11.2024 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025.