УИД №

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Дегтяревой В.Ю.

при секретаре – Агуловой М.В.

с участием прокурора – Досинчук В.И., ФИО2

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Непомнящего А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося директором ДД.ММ.ГГГГ», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного государственного налогового инспектора правового отдела №l Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (далее - МИФНС России № по Республике Крым).

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 8, 9, 10 Должностного регламента главного государственного налогового инспектора правового отдела №l Межрайонной ИФНС России N9 по Республике Крым, утвержденной начальником Межрайонной ИФНС России No9 по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, лицо № исполняет должностные обязанности в соответствии должностным регламентом, исполняет поручения данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, осуществляет подготовку и передачу необходимых материалов в судебные органы при рассмотрении дел, ответственности обеспечивает процедуру привлечения к административной за правонарушения в сфере законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, составляет и подписывает протоколы о привлечении к административной ответственности, в пределах должностных обязанностей вступает в служебные взаимоотношения со специалистами отделов УФНС России по Республике Крым и других налоговых инспекций по вопросам исполнения документов и представления необходимой информации, осуществляет иные права и исполняет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», приказами (распоряжениями) ФНС России, приказами (распоряжениями) УФНС России по Республике Крым, положением об МИФНС России No9 по Республике Крым и правового отдела №l.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее – ИФНС России по г. Симферополю).

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 8, 9 Должностного регламента специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, утвержденной начальником ИФНС России по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ, лицо № исполняет должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, исполняет поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, проводит совместно с сотрудниками структурного подразделения инспекции производящими выездные налоговые проверки осмотры территорий и помещений используемых налогоплательщиками в соответствий с п. 1 ст. 92 НК РФ, проводит мероприятия по установлению фактического местонахождения налогоплательщика, проводит в целях осуществления налогового контроля осмотры (обследования) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых организациями и гражданами для извлечения доходов, либо связанных с содержанием объектов налогообложения, осуществляет иные права и исполняет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No506 «Об утверждении Положения о УФНС Федеральной налоговой службе», приказами (распоряжениями) ФНС России по Республике Крым, ИФНС России по г. Симферополю, положением об ИФНС России по 

<

адрес>, положением об отделе оперативного контроля, иными нормативными правовыми актами.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России по г. Симферополю.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п. 8, 9 Должностного регламента специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, утвержденной начальником ИФНС России по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ, лицо № исполняет должностные обязанности в соответствии должностным регламентом, исполняет поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, проводит совместно с сотрудниками структурного подразделения инспекции производящими выездные налоговые проверки осмотры территорий и помещений используемых налогоплательщиками в соответствии с п. 1 ст. 92 НК РФ, проводит мероприятия по установлению фактического местонахождения налогоплательщика, проводит в целях осуществления налогового контроля осмотры (обследования) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых организациями и гражданами для извлечения доходов, либо связанных с содержанием объектов налогообложения, осуществляет иные права и исполняет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», приказами (распоряжениями) ФНС России, УФНС России по Республике Крым, ИФНС России по г. Симферополю, положением об ИФНС России по г. Симферополю, положением об отделе оперативного контроля, иными нормативными правовыми актами.

Исходя из указанных полномочий, лицо №, лицо № и лицо № являлись должностными лицами, поскольку постоянно осуществляли функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «КОЛУМБ» ИНН 

<

***> ФИО1, начальником МИФНС России № по Республике Крым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому последний признан виновным административного в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно: за непредставление достоверных сведений о юридическом лице и назначено ему наказание в виде административного штрафа на сумму пять тысяч рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения начальника ИФНС России по г. Симферополю, специалисту 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России по г. Симферополю лицу №, специалисту 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России по г. Симферополю лицу № поручено проведение осмотра и обследование адресов фактического местонахождения постоянно действующих исполнительных органов юридических лиц, в том числе ООО «КОЛУМБ» ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 16 минут, лицо № совместно с лицом №, на служебном автомобиле марки «Volkswagen» модель «Polo», государственный регистрационный знак K022HE 82 RUS, прибыли по адресу регистрации ООО «КОЛУМБ»: 

<

адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий юридическое лицо ими установлено не было.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, лицом №, осуществлен телефонный звонок, с мобильного телефона находящегося в его пользовании, директору ООО «КОЛУМБ» ФИО1, в ходе которого последнему сообщил, что в виду не установления ООО «КОЛУМБ» по адресу регистрации юридического лица, он как должностное лицо - директор подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, а также предложил прибыть к зданию ИФНС России по г. Симферополю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью решения данного вопроса, договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 41 минуту, находясь на участке местности, расположенном вблизи ИФНС России по г. Симферополю по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе разговора с лицом №, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, договорившись передать последнему незаконное денежное вознаграждение - взятку сумме 30 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за сокрытие выявленных нарушений при проведении проверки, то есть за не привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, но за составление протокола осмотра объекта недвижимости с указанием заведомо недостоверных сведений о нахождении ООО «КОЛУМБ» по адресу регистрации, так как осознавал, что на протяжении шести лет ООО «КОЛУМБ» не осуществляет деятельность по адресу: 

<

адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 41 минуту, ФИО1 находясь совместно с лицом № и лицом №, в автомобиле марки «Volkswagen» модель «Polo», государственный регистрационный знак К022HE 82 RUS, припаркованном на участке местности вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной он регламентированной соответствующими правовыми актами деятельности органа налогового органа - отдела оперативного контроля ИФНС России по г. Симферополю и правового отдела № МИФНС России № по Республике Крым, желая их наступления, достоверно зная, что лицо № и лицо № наделены соответствующими должностными полномочиями, лично предал им взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, является значительным размером, за совершение заведомо незаконного бездействия, входящего в служебные полномочия лица № и лица №, в виде не привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

В ходе судебного заседания защитник ФИО5 просил освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку его подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе в явке с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что будучи предпринимателем занимался общественно-полезным трудом. По роду своей тренерской и административной деятельности воспитывал физически и нравственно совершенное подрастающее поколение. Старался всегда быть образцом для своих воспитанников. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор против освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст.291 УК РФ не возражал, полагал, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выполнил все условия необходимые для освобождения его от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогичные требования содержатся в ч.2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из содержания п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжкого преступления. Согласно данным о личности - ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 245-246), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 254), имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д.207-208), совершил преступление впервые, ранее не судим (л.д. 241-243), раскаялся в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля о месте, времени, мотивах и способе дачи взятки, то есть об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Об обстоятельствах дачи взятки должностным лицам подробно изложил также в явке с повинной и при допросе в качестве свидетеля в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, то есть сообщил добровольно о даче взятки, до возбуждения уголовного дела.

ФИО1 деятельно раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию, дал правдивые показания относительно своих действий и действий иных должностных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которые подтвердил и после предъявления ему обвинения и при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого). 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело в отношении него. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239,254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

На основании примечания к ст.291 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.291 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Дегтярева