ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 12 мая 2020 года 

гражданское дело № по исковому заявлению Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду,

установил:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного лесному фонду. В исковом заявлении указано, что 24.06.2019 в выделе 41 квартала 109 Шадринского мастерского участка Шадринского участкового лесничества Шадринского лесничества обнаружено повреждение растущих деревьев сосны (обдир коры стволов) в количестве 89 штук массой 46,29 куб.м, причиненное в ходе выполнения работ по уходу за лесом по причине нарушения технологии. Размер причиненного ущерба составил 79682 руб, по факту причинения ущерба составлен акт № от 24.06.2019. В ходе проведения проверочных мероприятий полицией было установлено, что лицом, совершившим повреждение деревьев сосны является ФИО1. В отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 79682 руб.

Представитель истца Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...

Ответчик ФИО1, представитель 3-его лица ГКУ «Шадринское лесничество» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно акта № от 24.06.2019 (л.д. ...) в квартале № выдела 41 Шадринского мастерского участка Шадринского участкового лесничества обнаружены повреждения деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, не влекущее прекращение роста в количестве 89 штук, что подтверждается ведомостью перерасчета деревьев (л.д. ...).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 16.10.2019 установлено, что в период с 01.06.2019 по 20.06.2019 ФИО1 в нарушение пп. «Е» п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» при производстве работ на данном участке повредил деревья сосны в количестве 89 штук массой 46,29 куб.м., ободрав кору растущих деревьев; ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 26.11.2019 (л.д. ...).

Согласно справки ГКУ «Шадринское лесничество от 12.12.2019 № (л.д. ...) и расчета размера причиненного ущерба (л.д. ...) лесному фонду причинен ущерб в размере 79682 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишьпри предоставлении доказательств отсутствия своей вины.

В силу п. 1 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из п. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

Из ст. 4 ФЗ от 10.01.2012 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер ущерба определен специалистом ГКУ «Шадринское лесничество» на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, ответчиком размер ущерба не оспорен.

Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что ФИО1 причинил ущерб лесному фонду, привлечен к ответственности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 2590 руб 46 коп подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Шадринский район.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду, в пользу бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области в размере 79682 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области государственную пошлину в размере 2590 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Судья Е.Н. Котельников