П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи 

с примирением с потерпевшим

<

адрес> 12 февраля 2024 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (38RS00№-61) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью А, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО2 Д.А, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни А., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, вооружился находящимся по указанному адресу неустановленным дознанием пневматическим пистолетом и на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, под управлением К., приехал к А., проживающему по адресу: 

<

адрес>1. ФИО1, находясь по указанному адресу, вышел из автомобиля, зашел в огород, расположенный на приусадебном участке, где находился А., и достал из кармана своей одежды неустановленный дознанием пневматический пистолет, после чего используя пистолет в качестве оружия, умышленно стал производить выстрелы в направлении А., который находился от него на примерном расстоянии 8 метров. Далее, ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, направленного на причинение А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, подошел к А. и умышленно нанес не менее одного удара ногой в тело последнего, отчего А. не устоял на ногах и упал на землю, где ФИО1 продолжил наносить множественные удары ногой по голове и лицу А. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, вооружился штыковой лопатой, и, используя лопату в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара лежащему на земле А. в область правой ключицы. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. были причинены телесные повреждения: закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей и подкожной гематомой в проекции перелома, расценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель, закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с множественными ссадинами в области волосистой части головы и лица, с подкожными гематомами в области век правого глаза и правой ушной раковины, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и указал, что причиненный вред ему возмещен в полном объеме, ФИО1 переданы денежные средства в размере 35000 рублей в счет возмещения морального вреда, также ФИО1 принесены извинения, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснил суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения.

Защитник – адвокат Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шишкин Ф.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку отсутствуют оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Считает, что в данном случае прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 35000 рублей и принесения извинений, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию. Потерпевший А. претензий к ФИО1 не имеет, и не желает продолжать в отношении него уголовное преследование, о чем указал в судебном заседании и в письменном заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразил свое волеизлияние на прекращение уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание эти обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности преступления, а также учитывая личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, учитывая отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, суд приходит к выводу, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены. Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту амбулаторного травматологического больного № на имя А, медицинскую карту стационарного больного № на имя А., хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», - оставить по месту хранения в лечебном учреждении. Медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер», - оставить по месту хранения в лечебном учреждении. Копию карты вызова скорой медицинской помощи № на имя А., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Черемховский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев