Дело №2-827/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б., 

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца ФИО7, ее представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от 25.02.2019 сроком действия 1 (один) год, третьего лица ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Ленинского района г. Томска о признании нанимателем жилого помещения, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Томска, в котором просит признать ее членом семьи умершего нанимателя муниципального жилого помещения – квартиры ; признать ее нанимателем указанного жилого помещения и обязать ответчика заключить с ней договор социального найма. 

Свои требования мотивировала тем, что в 1981 году, после регистрации брака с ФИО1, она была вселена последний в спорную квартиру в качестве члена семьи. Данная квартира была предоставлена отцу ее мужа ФИО2 Томской судостроительной компанией. С момента ее вселения в спорную квартиру они жили одной семьей, вели общее хозяйство. В браке с ФИО1 у нее родилось три дочери, которые также проживали в спорной квартире. В 1990 г. ФИО1 умер, а она с детьми осталась проживать в спорной квартире с его (мужа) родителями, жила с ними совместно, ссор никаких не было, также вела с ними общее хозяйство. После их смерти она по-прежнему проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания; каких-либо претензий по поводу ее проживания в спорной квартире никто не высказывал, каких-либо требований о выселении к ней никто не предъявлял, однако на ее заявление о признании нанимателем спорного жилого помещения администрация Ленинского района г. Томска ответила отказом со ссылкой на отсутствие договора имущественного найма, предусмотренного Гражданским кодексом РСФСР 1964г. Полагает, что данным отказом нарушаются ее жилищные права. 

Истец ФИО7, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 1979 году она вышла замуж за ФИО1, который и привел ее в спорную квартиру жить. В тот период времени в квартире проживали родители мужа ФИО2 и ФИО3. Её вселение в их квартиру произошло с согласия последних в 1981 году. Все вместе они жили одной семьей, вели общее хозяйство. В этой квартире в браке с ФИО1 у нее родились три дочери. В 1990 году ее супруг умер, а она с детьми так и осталась проживать с тестем и свекровью. Со слов ФИО2 ей известно, что дом, в котором расположена спорная квартира, строился силами и средствами Томского речпорта, и ему как работнику речпорта была выделена квартира в указанном доме. Кроме того, у тестя и свекрови в проживала дочь с внуком, которых они навещали, а после того, как ФИО2 заболел, он и вовсе перебрался к дочери, снявшись с регистрационного учёта по спорному адресу, а в 2001 году он умер. Хоронила его дочь, проживающая в . С ней (истцом) в квартире какое-то время проживала свекровь ФИО3, которая умерла в 2012 году. С момента предоставления ФИО2 спорной квартиры в ней проживала только его семья, она (истец) была вселена в качестве члена семьи, ни ФИО2, ни его супруга против этого не возражали. 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала. Суду пояснила, что ФИО7 с согласия всех членов семьи нанимателя спорной квартиры была вселена в нее и проживает в ней по сей день вот уже 40 лет, несет бремя ее содержания. Никто каких-либо претензий относительно ее проживания в спорной квартире не предъявлял. 

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО7 не возражала, суду пояснив, что приходится ей дочерью, проживает с ней в спорной квартире. При этом проживает она в квартире с рождения, помнит, что с ними жили дед и бабушка ФИО2 и ФИО3. Потом дедушка стал ездить в к своей дочери, а когда сильно заболел, перебрался туда на постоянное место жительства, там и умер. Затем умерла и бабушка. Когда они были живы, каких-либо конфликтов о поводу их проживания в спорной квартире не было, напротив, дед всегда говорил, что хочет оставить эту квартиру им – своим внучкам. В настоящее время в квартире проживает мать (истец ФИО7), ее супруг (третьего лица), который не имеет регистрации по месту жительства, и ее дочь. Каких-либо претензий относительно их проживания к ним никто не предъявлял.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства ответчик администрация Ленинского района г. Томска в суд своего представителя не направила, доказательств уважительности причин его неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием на более поздний срок суду не представила. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая готовность дела к судебному заседанию и сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, должным образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из статьи 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 №189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 своего постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 01.03.2005.

С учетом данных разъяснений, принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и после введения его в действие, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами как ГК РСФСР 1964 г., так и ЖК РФ, но в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие.

В соответствии со ст. 295 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций - по совместному решению администрации и фабричного, заводского, местного комитета профессионального союза, утвержденному исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся.

На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения. Ордер, выданный с нарушением порядка, установленного в настоящей статье, может быть признан судом недействительным.

Положениями ст. 297 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) регламентировался порядок предоставления служебных жилых помещений и общежитий. В соответствии с указанной нормой служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений, а определенным категориям работников - в соответствии с законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находится, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом специальному ордеру.

К пользованию служебными жилыми помещениями не применяются правила статей 296, 308 - 316, 320 - 322, 324, 325 и 328 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления общежитий и условия пользования ими определялись Советом Министров РСФСР.

Исходя из содержания ст. 301 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964), наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма.

Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в настоящей статье, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в нанимаемом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 302 ГК РСФСР (в редакции 11.06.1964) наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Абзацем 3 названной статьи было предусмотрено, что граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признаются членами его семьи (статья 301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения.

Действующий с 01.03.2005 ЖК РФ содержит аналогичные положения (ст. ст. 69, 70), ограничив право нанимателя вселять в занимаемое им по договору найма жилое помещение других граждан в качестве совместно проживающих членов семьи необходимостью получения согласия наймодателя данного жилого помещения. При этом, до введения в действие 01.03.2005 Жилищного кодекса РФ, такого согласия не требовалось.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер 13.10.1990, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-OM№375938 и свидетельством о смерти серии I-OM№455881 (л.д. 7, 10).

Согласно справке, выданной ООО «Управляющая компания «Мой Дом» 04.09.2018, в квартире , на регистрационном учете состоят: ФИО7 (сноха) – с 16.01.1981, ФИО9 (внучка) – с 13.09.2002, ФИО4 (правнучка) – с 15.06.2017. 

Ранее на регистрационном учете в указанной квартире состояли: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (квартиросъемщик) с 05.11.1975 по 28.11.2000; ФИО1 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.12.1980 до 04.02.1991. Родство указано по отношению к квартиросъемщику.

Из свидетельства о смерти серии I-OM№789795, выданного повторно отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области 08.12.2017, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.07.2001 (л.д. 9). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО7 указывает, что в квартиру , она была вселена своим супругом с согласия нанимателя квартиры ФИО2, которому данная квартира была предоставлена как работнику Томской пристани (ныне АО «Томская судостроительная компания»). В квартире она проживала постоянно, вела совместное хозяйство с нанимателем квартиры, а после его смерти осталась проживать в квартире, нести бремя ее содержания. Также указала, что дом, в котором расположена спорная квартира, был построен силами и средствами Томской пристани для предоставления жилых помещений работникам предприятия. 

Согласно представленному в материалы дела решению №14/1 Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от 13.01.1958 Томской пристани был отведен под строительство 5-ти и 8-квартирных жилых домов земельный участок площадью 6370 кв.м по и по в границах согласно прилагаемой выкопировке. Этим же решением Томская пристань была обязана своими силами и средствами составить генеральный план отведенного земельного участка, согласовать его с заинтересованными организациями и представить на рассмотрение главному архитектору города, а также к 01.04.1958 заключить с горкомхозом акт на бессрочное пользование земельным участком.

Решением №563 Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от 04.08.1958 утвержден акт Государственной приемочной комиссии от 29.11.1958 о вводе в эксплуатацию вновь построенного 8-квартирного жилого дома Пристани , разрешено ввести указанный дом в эксплуатацию.

Как следует из ответа АО «Томская судоходная компания» (ранее Томская пристань, Томский речной порт) от 02.08.2018 №100, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Томской пристани с 25.04.1958 по 19.04.1982. 

При этом какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления ФИО2 спорной квартиры, распоряжение (постановление) о передаче дома с баланса Томского речного порта в ведение администрации города, в архиве АО «Томская судоходная компания» не сохранились. 

Однако, факт получения квартиры ФИО2 от данной организации подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что данный дом построен Томской судоходной компанией, его отец и ФИО2 работали в ней, строили дом, а потом получили в нем квартиры. Указанное подтверждается также справкой о работе ФИО2 в указанной организации, доказательств иного ответчиком не представлено.

Однако в материалах дела имеется постановление Мэра г. Томска от 28.12.1994 №421, в соответствии с которым жилой дом был передан в муниципальную собственность «Города Томска». 

Согласно справке администрации Ленинского района г. Томска от 28.03.2019 №393/04 квартира , расположенная в жилом доме , является объектом муниципальной собственности и состоит на учете в администрации Ленинского района г. Томска (л.д. 13).

В соответствии с п. 5 Положения «О порядке распоряжения и управления муниципальной собственностью города Томска, утвержденного решением Томской городской Думы от 26.11.1999 №182 (в ред. 21.09.2010) от имени и в интересах муниципального образования «Город Томск» распоряжение и управление муниципальной собственностью осуществляют органы местного самоуправления города в рамках их компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, Томской области и муниципальными правовыми актами.

Согласно Положению об Администрации Ленинского района г. Томска, утвержденному решением Думы г. Томска от 15.09.2005 №1000 (в ред. от 02.08.2011), Администрация Ленинского района г.Томска является территориальным органом Администрации г. Томска, организует управление муниципальным жилищным фондом на территории района и ведет его учет; выполняет функции наймодателя в отношении социального найма жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (п.п. 1.1., 3.1.3.). 

Следовательно, администрация Ленинского района г. Томска, как выполняющая определенные полномочия собственника в отношении жилищного фонда, вправе выступать в качестве ответчика по настоящему спору, т.е. является надлежащим ответчиком по делу. 

В качестве правового основания заявленного иска ФИО7 указывает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением, т.к. с согласия нанимателя (отца своего супруга ФИО2) была вселена в жилое помещение в качестве члена его семьи, вела с родителями мужа общее хозяйство, а после их смерти осталась проживать совместно со своими дочерьми в квартире, нести бремя содержания имущества.

В подтверждение фактов совместного проживания с нанимателем ФИО2 и ведения с ним совместного хозяйства и по ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6.

Из показаний свидетеля ФИО5, проживающего в квартире , усматривается, что его квартира и спорная расположены на одной лестничной площадке. В доме свидетель проживает всю свою жизнь, поэтому знает, что в квартире проживал ФИО2 со своей супругой ФИО3 и сыном ФИО1. Квартира была предоставлена ему как работнику Томского речпорта. Указанный дом строился силами и средами Томского речпорта. В строительстве приминали участие работники предприятия, а потом им предоставляли квартиры. Впоследствии сын ФИО10 женился на Татьяне, и они вместе стали проживать в спорной квартире. Указанные события помнит хорошо, т.к. они имели место в 1979 г., - тот период времени он вернулся из армии. С тех пор эта семья проживает с в спорной квартире. Жили они дружно, делить им было нечего. Знает это, т.к. раньше часто бывал у них в гостях. У ФИО1 и истца родились три дочери, а в 1990 году он умер. Сейчас в квартире проживает ФИО7 и ее дочь ФИО9 со своей семьей. Квартира ими используется по назначению. 

При этом свидетель указал, что не помнит, выдавались ли какие-либо документы работникам Томского речпорта на предоставляемые квартиры.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 суду показала, что проживает по спорному адресу в квартире , квартира расположена этажом ниже. Живет по спорному адрес с 1981 года, знает, что в спорной квартире проживали дедушка ФИО2 и бабушка ФИО3. Затем их сын ФИО1 женился и привел свою жену в родительскую квартиру для проживания. Жили они одной дружной семьей. Сначала умер муж истицы, а затем и его родители. ФИО7 осталась проживать в спорной квартире. Более того, с момента вселения она никогда не выезжала из квартиры на другое место жительства. Никто каких-либо претензий по факту ее проживания в квартире не высказывал.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в правдивости данных показаний. Доказательств наличия в показаниях свидетелей противоречий, а также доказательств, опровергающих показания свидетелей, ответчиком не представлено.

В подтверждения факта несения расходов на оплату коммунальных услуг, потребленных по спорному адресу, истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату найма жилья и жилищно-коммунальных услуг. При этом из указанных квитанций усматривается, что плательщиков в них значится умерший ФИО2. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2019 №КУВИ-001/2019-7237217 сведения о зарегистрированных правах Ф.Т.ВБ. в ЕГРН отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, истцу ФИО7 отказано в признании нанимателем жилого помещения по адресу: (л.д. 14, ответ администрации Ленинского района г. Томска от 10.03.2019 №167/04), т.к. поскольку ею не предоставлен документ, послуживший основанием для ее вселения и вселения членов ее семьи в спорную квартиру (договор имущественного найма). 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ФИО7 вселилась в спорную квартиру на законных основаниях, проживает в ней постоянно, исполняет обязанности нанимателя, от прав на спорную квартиру не отказывалась, между ней и наймодателем администрацией Ленинского района г. Томска сложились отношения, вытекающие из договора социального найма, в котором истец выступает нанимателем.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО7 является членом семьи нанимателя ФИО2 умершего 2001 г., и у неё как члена семьи нанимателя возникло равное с ним право на жилую площадь в квартире , поскольку иного соглашения о порядке пользования жилым помещением не установлено. 

При этом, отсутствие документов, подтверждающих факт предоставления спорной квартиры ФИО11 по договору имущественного или социального найма, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку факт вселения истца в спорное жилое помещение на законных основаниях подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые положительно соотносятся друг с другом. Ответчиком же вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не представлено.

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Установленный в судебном заседании факт законности владения и пользования истцом спорным жилым помещением в совокупности с иными представленными стороной истца доказательствами, подтверждают сложившиеся между истцами и администрацией Ленинского района г. Томска отношения социального найма жилого помещения по адресу: . 

При системном толковании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, закрепляющей принцип недопустимости произвольного ограничения жилищных прав, в силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ член семьи нанимателя может быть признан нанимателем жилого помещения, следовательно, с ним может быть заключен договор социального найма жилья. При этом третье лицо ФИО9, зарегистрированная и проживающая в спорной квартире, не возражала против признания нанимателем спорной квартиры её матери. 

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии основания для признания ФИО7 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО7 к администрации Ленинского района г. Томска о признании нанимателем жилого помещения о признании нанимателем жилого помещения на условиях социального найма, членом семьи нанимателя удовлетворить.

Признать ФИО7 членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры , ФИО12 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего 18.07.2001.

Признать ФИО7 нанимателем жилого помещения по адресу: . 

Обязать Администрацию Ленинского района г.Томска заключить с ФИО7 договор социального найма жилого помещения по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева