Принято в окончательной форме 25.07.2023

Дело № 2-1769/2023 

76RS0024-01-2023-000897-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В., 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований) просит взыскать с ответчика:

- заложенность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 500 долларов США (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 34338 руб.) и 75000 руб., а всего 109338 руб., 

- проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, от общей суммы долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14023,17 руб., 

- проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 5524,64 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, 

- расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 1000 долларов США и 75000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика, в соответствии с которой долг должен быть возвращен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА курс доллара США составлял 68,6760 руб. за 1 доллар, соответственно, 1000 долларов США стоили 68676 руб. 

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, а именно не возвратил денежные средства, на письменную претензию он также не ответил. 

Для обеспечения защиты своих прав истец была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, оплатив его услуги. 

В ходатайстве об уменьшении размера исковых требований истец указала, что после подачи иска ответчик добровольно передал ей денежные средства в размере 500 долларов США, в связи с чем основное требование подлежит уменьшению на данную сумму. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично – лишь в сумме основного долга по договору займа. Возражал против взыскания с него процентов за пользование займом, поскольку это не предусмотрено условиями договора, а также расходов на представителя. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Согласно нормам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. 

В соответствии с представленной суду распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 1000 долларов США и 75000 руб. и обязался вернуть ее до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11). 

Данную расписку суд расценивает как договор займа, приходит к выводу, что форма договора сторонами соблюдена, существенные условия договора в расписке изложены. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец составила и позднее направила ответчику письменную претензию о возврате суммы займа (л.д. 12-13). 

Как следует из объяснений участников процесса, в настоящее время ответчик лишь частично исполнил обязательство по договору займа, передав истцу денежные средства в размере 500 долларов США. Остальная часть долга ответчиком не возвращена. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 500 долларов США и 75000 руб. 

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Расчет суммы займа по договору производится истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата оформления претензии), что не противоречит действующему законодательству. 

Согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА курс доллара США составлял 68,6760 руб. за 1 доллар, следовательно, 500 долларов США стоили 34338 руб. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 109338 руб. (34338 руб. + 75000 руб.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действительно не указано, что за пользование суммой займа должник должен выплатить кредитору проценты. Вместе с тем право кредитора требовать уплаты процентов за пользование суммой займа прямо предусмотрено законом. 

Перечисленных в п.4 ст. 809 ГК РФ оснований предполагать договор займа беспроцентным в данном случае не имеется. 

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, проценты за пользование займом, взыскиваемые как на основании ст. 809 ГК РФ, так и согласно ст. 395 ГК РФ, рассчитываются исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 8-9). 

С расчетом размера процентов, представленным истцом, суд соглашается, находит его арифметически правильным, соответствующим приведенным выше нормам закона. Альтернативного расчета ответчиком не представлено. 

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (день оформления претензии): по ст. 809 ГК РФ размер процентов составил 14023,17 руб., по ст. 395 ГК РФ - 5524,64 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 3 ст. 395 ГК РФ с учетом требований истца суд в каждом случае продолжает начисление процентов на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 109338 руб., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов на представителя, суд исходит из следующих обстоятельств. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца ФИО2 по оплате услуг представителя ФИО1 определены и документально подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявкой об оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, счетом и чеком на оплату. Согласно указанным документам истец выплатила представителю денежные средства в размере 13000 руб. за составление и направление стороне и суду претензии и искового заявления (л.д. 14-20). 

Данные расходы истца подтверждены представленными документами и подлежат возмещению за счет ответчика. 

Указанный размер расходов является разумным, он соответствует характеру спорного правоотношения, сложности дела, объему оказанных юридических услуг. Убедительных доказательств того, что указанный размер расходов является завышенным, ответчиком не представлено.

Вместе с тем оснований взыскания расходов в большем размере (18000 руб.) судом не установлено, доказательств несения истцом дополнительных затрат по оплате услуг представителя в материалы дела не представлено. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5137 руб. подтверждены документально (л.д. 10) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>):

- заложенность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 109338 руб., 

- проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14023,17 руб., 

- проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 5524,64 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, 

- расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Ронжина