Дело № 1-99/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000392-45

12301320043000031

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Белово 14 декабря 2023 года

Беловский районный суд Кемеровской области 

в составе: председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губиной И.В., представившей удостоверение № от 29.04.2008, ордер № от 24.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

- 27.01.2021 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с прим. ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 20.07.2021испытательный срок продлевался на 1 мес., постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 03.02.2022 испытательный срок продлевался на 1 мес., снят с учета 27.03.2023 с истечением испытательного срока;

- 03.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с прим. ст. 73 УК РФ, с учётом апелляционного определения от 24.10.2022, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; приговор от 27.01.2021 исполнять самостоятельно; снят с учета 03.08.2023 с истечением испытательного срока;

- 23.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с прим. ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, приговор от 03.08.2022 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

06 марта 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «MYSTERY MTV-3211 LW» в комплекте с подставкой и пультом дистанционного управления, стоимостью 7000,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7000,00 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать согласен, но ничего уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 111-113, 226-228 том 1). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 с предварительного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 43-46, 221-223 том 1).

<

данные изъяты> (л.д. 14-106 том 1). 

Показаниями свидетеля Ф.И.О.1 с предварительного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 59-61 том 1).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.2 с предварительного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 62-64, 229-230 том 1).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.3 с предварительного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 85-87 том 1).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.4 с предварительного расследования, аналогичным показаниям свидетеля Ф.И.О.3 (л.д. 88-90 том 1).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.03.2023 (л.д. 1 том 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Беловскому району от 06.03.2023, зарегистрированным в КУСП за №, о том, что 

<

данные изъяты> (л.д. 4 том 1);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 5 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, которым осмотрена 

территория жилого дома 

<

адрес> (л.д. 6-10 том 1 с фототаблицей);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, которым осмотрено 

<

данные изъяты> (л.д. 11-20 с фототаблицей);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023, которым 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35 том 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2023, согласно которому, 

<

данные изъяты> (л.д. 80-83 т.1);

- справкой ООО «КомпМастер» о том, что стоимость телевизора «MYSTERY» жидкокристаллического, с диагональю экрана 32, LED подсветкой, в комплекте с подставкой и ПДУ, на март 2023 в среднем составляет 7000 рублей (л.д. 220 том 1);

- справкой 

<

адрес> ТУ администрации БМО от 03.05.2023 №, согласно 

<

данные изъяты> (л.д. 49 том 1);

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно: показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертов, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются друг с другом, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшей и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Показания потерпевшей и свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ совершения преступления, размер, причиненного ущерба и свои действия подсудимым не оспорены. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый 06 марта 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из зальной комнаты телевизор «MYSTERY MTV-3211 LW» в комплекте с подставкой и пультом дистанционного управления, стоимостью 7000,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, продав его в дальнейшем и распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен в вину подсудимому, 

<

данные изъяты> что превышает размер, указанный в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, т.е. размер ущерба является для потерпевшей значительным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено. 

Так согласно заключению комиссии экспертов № от 07.04.2023 

<

данные изъяты> (л.д.94-97 том 1).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д. 172), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал изобличающие себя показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, способствовали розыску имущества. возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговорам от 27.01.2021 и 03.08.2022, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом суд учитывает, что испытательный срок по указанным приговорам истек, 27.03.2023 и 03.08.2023 соответственно. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных; являться для регистрации и контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27.01.2021, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 03.08.2022 исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 23.05.2023, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. 

Судья (подпись) Л.Н. Орлова