Дело № 2-793/2018 08 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сериа Систем», АО «Тандер» об обязании исполнить условия акции, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский городской суд с иском к ООО «Сериа Систем», ссылаясь на то, что принял участие в акции «Собери большую компанию! Маленькие герои ищут друзей», в ходе которой выполнил условия акции, совершил покупки в сети магазинов «Магнит» на сумму 40 000 руб. и получил 160 наклеек, которые дают ему право на приобретение 2 игрушек со скидкой 93 %. Однако в период с 10.03.2018 по настоящее время игрушки ему не продали, сославшись на их фактическое отсутствие. Полагает, что данные действия ответчика нарушают его права как потребителя. Просит обязать ООО «Сериа Систем» продать ему игрушки «Беззубик» и «Кот в сапогах» со скидкой 93 % и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, а также штраф размере 50 % от взысканной судом суммы (л.д. 1-2). 

В судебном заседании истец от исковых требований к ответчикам в части обязания продать ему игрушку «Беззубик» со скидкой 93 % отказался, определением суда производство по делу в данной части прекращено.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тандер», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Представитель ответчика ООО «Сериа Систем в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по юридическому адресу в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ООО «Сериа Систем» в период с 13.12.2017 по 17.04.2018 проводило акцию, действующую в сети магазинов «Магнит» (АО «Тандер»), в соответствии с которой необходимо было совершить покупки в розничной сети магазинов «Магнит», где за каждые 250 руб. в чеке у кассира необходимо было получить наклейки, которые затем вклеить в один буклет. Для получения скидки на товар 70 % необходимо собрать 20 наклеек, для получения скидки 93 % - 80 наклеек. После выбрать понравившийся товар из коллекции «Маленькие герои ищут друзей» и предъявить этот товар кассиру вместе с буклетом для получения скидки 70 % или 93 % (л.д.28). 

Выдача наклеек производится с 13.12.2017 по 17.04.2018, товар можно приобрести с 13.12.2017 по 01.05.2018 включительно. 

В период проведения акции не гарантируется постоянное наличие полного ассортимента товаров из коллекции «Маленькие герои ищут друзей». Количество акционного товара ограничено. Товар может отличаться по внешнему виду и техническим характеристикам от изображения в рекламе. В течение всего периода акции можно приобрести неограниченное количество товаров, при их наличии в магазине. 

Получение наклеек и их вклеивание в буклет означает, что потребитель ознакомлен и согласен со всеми условиями акции. Частичное принятие акции не допускается. Участие в акции начинается с момента получения покупателем первой наклейки на кассе. 

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он принял участие в акции «Собери большую компанию! Маленькие герои ищут друзей», в ходе которой выполнил условия акции, совершил покупки в сети магазинов «Магнит» на сумму 40 000 руб. и получил 160 наклеек, которые дают ему право на приобретение 2 игрушек со скидкой 93 %. Однако в период с 10.03.2018 по настоящее время он смог приобрести только одну игрушку – «Беззубик», вторую игрушку «Кот в сапогах» ему не продали, сославшись на ее фактическое отсутствие. 

Проанализировав условия акции, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и обязания ответчика продать ему игрушку «Кот в сапогах» со скидкой 93 %. 

Доказательств обращения к организатору акции либо в магазины розничной сети «Магнит» в период действия акции с требованием выполнить условия акции и предоставить ему возможность приобрести игрушку из вышеуказанной коллекции, истец не представил. С претензией к ответчикам он не обращался. 

Более того, отказавшись от иска в части обязания продать ему игрушку «Беззубик» подтвердил, что реализовал предоставленное ему в связи с участием в акции право на получение игрушки со скидкой 93 % по одному из имеющихся у него буклетов с наклейками.

Наличие в розничной сети магазинов «Магнит» полного ассортимента акционного товара не было гарантировано условиями акции, в связи с чем суд полагает, что у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению истцу как участнику акции конкретного товара, поскольку такого условия акция не содержала. Соответственно у ответчиков отсутствует обязанность продать истцу игрушку «Кот в сапогах» со скидкой 93 %. 

Учитывая изложенное, отсутствие возможности у истца приобрести конкретный товар, а именно игрушку «Кот в сапогах», не может свидетельствовать о нарушении его прав как потребителя, поскольку истец, вклеив в буклет первую наклейку, согласился с условиями акции, согласно которым постоянное наличие полного ассортимента товаров из коллекции «Маленькие герои ищут друзей» не гарантируется. Доказательств невозможности реализовать право на получение иных товаров по акции в период ее действия, как было указано выше, истец не представил. 

Скриншот сайта /Простолучше.РФ/ от 08.05.2018 (то есть после окончания действия акции), согласно которому прием заявок по акции «Маленькие герои ищут друзей» завершен, в период с 10 по 30 мая будет прислано подтверждающее СМС всем оставившим заявки и сообщено о сроках поступления дополнительных призов в магазины «Магнит», суд не может принять как допустимое доказательство нарушения прав истца на получение товара по акции со скидкой, поскольку данный документ не удостоверен надлежащим образом, доказательств принадлежности указанного сайта ответчику не представлено.

Доводы истца о том, что себестоимость товара по акции не соответствует заявленной – 1499 руб. не имеет правового значения по заявленным им требованиям, кроме того, является субъективной оценкой истца, который принимая решение об участии в акции, должен был ознакомиться с ее условиями и качеством товаров, предоставляемых по акции и их стоимостью. 

Ссылки истца на то, что в ряде магазинов «Магнит» в России в связи с получением товаров по акции происходила давка и унижение достоинства человека, о нарушении его прав как потребителя не свидетельствует. На такие обстоятельства при получении им акционного товара истец не ссылался, правом на обращение в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц ФИО1 в силу закона не обладает. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага истец не представил. Нарушений ответчиками прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства суд не установил, в связи с чем оснований для взыскания с ООО «Сериа Систем», АО «Тандер» денежной компенсации морального вреда и штрафа, не усматривает. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сериа Систем», АО «Тандер» об обязании исполнить условия акции – продать игрушку «Кот в сапогах» со скидкой 93 %, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Пупыкина