Гр.дело № 2-51/2021

77RS0031-01-2020-004846-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Хатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Nissan, государственный регистрационный знак 

<

...>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № 

<

...>. 1 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 91621 рубль 27 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Истцом 24 октября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 91621 рубль 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 рублей 64 копейки.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, из которого следует, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признает, не возражает против выплаты суммы заявленной в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 1 июня 2019 года на 

<

адрес> произошло столкновение с участием транспортных средств «ЗАЗ», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя Л., и «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Д.

Владельцем транспортного средства марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак 

<

...> является ООО «Мэйджор Профи».

На момент ДТП автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак 

<

...>, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства (полису) № 

<

...>, период действия договора со 2 апреля 2019 года до 1 апреля 2020 года.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в процессе реорганизации юридического лица в форме преобразования ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность 05 сентября 2018 года, правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Из представленных материалов о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

Согласно заказу-наряду № 

<

...> от 2 июня 2019 года и счету № 

<

...> от 20 июня 2019 года, представленных истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак 

<

...>, составила 91621 рубль 27 копеек. 

Из материалов дела следует, что ООО «Мэйджор Профи» выразило свое согласие на получение компанией ООО «Яндекс.Драйв» страхового возмещения по КАСКО относительно транспортного средства «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак 

<

...>, в размере 91621 рубль 27 копеек, с перечислением страхового возмещения на счет ООО «Яндекс.Драйв».

По обстоятельствам повреждения автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак 

<

...>, в результате ДТП, имевшего место 1 июня 2019 года, истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке страхового возмещения перечислены денежные средства на счет ООО «Яндекс.Драйв» в размере 91621 рубль 27 копеек, что подтверждено платежным поручением № 

<

...> от 18 октября 2019 года.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

...> от 1 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем «ЗАЗ», государственный регистрационный знак 

<

...>, перед выездом не убедился в исправности тормозной системы вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак 

<

...>, а после с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

...>. 

Постановление вступило в законную силу 12 июня 2019 года.

Поскольку повреждение застрахованного имущества является следствием действий ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за ущерб.

Доказательств, опровергающих выводы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, при разрешении спора ответчиком не представлено, о наличии таковых и обстоятельств, объективно препятствовавших их представлению в суд, не заявлено. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что заявленные АО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 91621 рубль 27 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2948 рублей 64 копейки. 

Поскольку исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2948 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 91621 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2021 года.

Судья Г.Г. Стригунова