№ 1-13/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 ноября 2018 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Макаровой А.В., 

подсудимого Бородкина (ранее Рошки) А.Д., 

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> по настоящему делу содержащегося под стражей с 08.08.2018 г., - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в помещении салона красоты «Famili Look» (Фэмили Лук), расположенного 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки администратора данного салона сотовый телефон «IPhone 6» (Айфон 6) стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО17 С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО18 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга по данному делу подсудимый ФИО3 признан подсудимым ФИО4, ввиду представленной суду по запросу из ОЗАГС западного внутригородского округа г. Краснодара копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО3 вступил в брак с ФИО16, и сменил фамилию на ФИО1. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО2, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшей ФИО19 (л.д.138), согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, изучив заявления потерпевшей, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной (л.д.9), 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд учитывает, что умышленное преступление средней тяжести было совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, на основании ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение, с применением правил ст.70 УК РФ. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.79 ч.7 п.»б», ст.70, ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.15.ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 по данному делу до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу – оставить без изменения, с учетом данных о личности подсудимого, находившегося в розыске, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «IPhone 6» (Айфон 6), переданный на хранение потерпевшей (л.д.40), - разрешить потерпевшей ФИО20 использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.» б» УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Окончательно к отбытию ФИО2 считать 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по СПб и ЛО. Срок отбытия наказания исчислять с 14.11.2018 г. На основании ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 08.08.2018 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «IPhone 6» (Айфон 6), переданный на хранение потерпевшей (л.д.40), - разрешить потерпевшей ФИО21 использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)