Дело №1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чегем 19 февраля 2018 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> КБР Доткулова Б.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Таова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного в КБР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 43 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>» №, расположенной на 

<

данные изъяты> км Федеральной дороги «Кавказ» 

<

адрес> КБР, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за ранее полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 наркотическое средство гашиш, массой 0,49 гр. В тот же день в служебном кабинете № УНК МВД по КБР, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 49 минут вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдано ФИО2 сотрудникам УНК МВД по КБР.

Он же, ФИО1, дата в период времени с 08 часов 49 минут до 09 часов 20 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>» №, расположенный на 

<

данные изъяты> км Федеральной дороги «Кавказ» 

<

адрес> КБР, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 наркотическое средство марихуана, массой 1,08 гр. В тот же день, около продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдано ФИО2 сотрудникам УНК МВД по КБР.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что сотрудники правоохранительных органов прослушивали его телефон и сделали так, чтобы ФИО3 спровоцировал его передать ему наркотические средства. ФИО3, зная, что он употребляет наркотики, часто звонил и просил помочь приобрести ему их, но он никогда ему не говорил, что занимается продажей наркотиков. дата на территории 

<

данные изъяты>» он передал ФИО3 гашиш, но не за деньги. дата на том же месте он дал ФИО3 один грамм марихуаны, перемешанной с табаком, но не с целью продажи. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 дал ему на анашу, чтобы он потом ему помог приобрести. Таким образом, он просто давал ФИО3 гашиш и марихуану, а не продавал за деньги.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. За ним было установлено наблюдение, в рамках которого удалось установить лицо, приобретавшее наркотики у ФИО1 Впоследствии ФИО3 согласился участвовать в оперативном мероприятии по закупке наркотического вещества. В присутствии понятых он досматривался, ему вручались денежные средства, по телефону он договаривался с ФИО1 о встрече. Под оперативным наблюдением состоялись встречи ФИО1 с ФИО3 на территории 

<

данные изъяты>», после которых последний выдал наркотические средства. После встречи дата ФИО1 был задержан и в ходе досмотра у него изъяли денежные средства, ранее выданные ФИО3 для закупки наркотических средств.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что участвовал в качестве понятого в ходе закупки наркотиков ФИО3 у ФИО1 на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Перед закупкой ФИО3 досмотрели и вручили ему деньги. После встречи ФИО3 выдал наркотическое средство сотрудникам, а ФИО1 был задержан, его досмотрели и изъяли у него деньги.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 показал, что дата на 

<

данные изъяты>» участвовал вместе с ФИО5 в качестве понятого в ходе закупки наркотиков. Перед этим закупщика досмотрели и вручили ему 

<

данные изъяты> рублей. После встречи с ФИО1 он выдал наркотическое средство. Потом ФИО1 задержали и изъяли у него те деньги, которые ранее выдали закупщику. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3 и выдаче ему денежных средств. После ФИО3 с кем-то созвонился и договорился о встрече. Затем все вместе проехали на какую-то улицу, где ФИО3 отдал деньги, но передачу наркотиков перенесли. На следующий день опять все вместе они приехали на 

<

данные изъяты>», где произошла встреча ФИО1 с ФИО3, после которой последний выдал сотрудникам полиции какое-то вещество.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что весной 2017 г. он участвовал в качестве понятого при проведении закупки наркотиков у ФИО1 Закупщика досмотрели, выдали ему деньги, затем он договорился о встрече. После на двух автомашинах выехали в район «

<

данные изъяты> Там закупщик передал деньги. На следующий день поехали на 

<

данные изъяты>, где закупщику отдали наркотик, который он выдал сотрудникам. 

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что как-то в 2017 г. его задержали, изъяли кусочек наркотического средства, спросили, где взял, он сказал, что у ФИО1 Его попросили участвовать в контрольной закупке, на что он согласился. В присутствии понятых его досматривали и дважды вручали по 

<

данные изъяты> рублей. По телефону он договаривался о встрече с ФИО1 Под наблюдением все вместе выезжали на встречу. Дважды на 

<

данные изъяты>» ФИО1 передал ему наркотики. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в 2017 г. под руководством оперативного сотрудника ФИО4 у ФИО1 проводилась закупка наркотических средств, где он фигурировал в качестве водителя «такси», на котором приезжал закупщик. В тот день закупщик встретился с ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> и отдал последнему деньги, однако передачу наркотических средств они перенесли на следующий день.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он участвовал в закупке ФИО3 у ФИО1 наркотических средств в качестве водителя автомашины, в которой находились понятые. На АЗС «Роснефть» под их наблюдением состоялась встреча ФИО3 и ФИО1, по результатам которой ФИО3 выдал наркотическое средство, за которое предварительно заплатил 

<

данные изъяты> рублей, выданные ему в наркоконтроле.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, в ходе которого ФИО3 передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства «гашиш» (т.1 л.д. 15-16);

- актом личного досмотра ФИО3 от дата (т.1 л.д.17);

- актом от дата осмотра и вручения ФИО3 денежных средств (т.1 л.д. 18-20);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, в ходе которого ФИО3 получил от ФИО1 на территории АЗС «Роснефть» полимерный сверток с веществом коричневого цвета (т.1 л.д. 26-27);

- актом от дата добровольной выдачи ФИО3 вещества коричневого цвета (т.1 л.д.29);

- справкой об исследовании № от дата, согласно которой вещество, массой 0,49 г является наркотическим средством - гашиш (т.1 л.д. 32-34);

- заключением эксперта № от дата., согласно выводам которого представленное на экспертизу прессованное вещество коричневого цвета, массой 0,47 г является наркотическим средством - гашиш (т.1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра вещества коричневого цвета от дата (т.1 л.д. 60-61);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотического средства гашиш (т.1 л.д. 62);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, в ходе которого ФИО3 передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства «марихуана», а последний передал закупщику бумажный сверток с веществом зеленого цвета (т.1 л.д. 99-100);

- актом личного досмотра ФИО3 от дата (т.1 л.д.101);

- актом от дата осмотра и вручения ФИО3 денежных средств (т.1 л.д. 102-104);

- актом от дата добровольной выдачи ФИО3 вещества зеленого цвета (т.1 л.д.107);

- справкой об исследовании № от дата, согласно которой вещество, массой 1,75 г является смесью наркотического средства марихуана, массой в высушенном виде 1,08 г, и табака, массой 0,52 г (т.1 л.д. 128-130);

- актом личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон «Филипс» (т.1 л.д. 109-111); 

- заключением эксперта № от дата., согласно выводам которого представленная на экспертизу смесь веществ массой 1,55 г на момент проведения исследования является табаком, массой 0,52 г и наркотическим средством, марихуана, постоянной массой 1,03 г (т.1 л.д. 159-164);

- протоколом осмотра от дата смеси веществ растительного происхождения, смывов, денежных средств, мобильного телефона марки «Филипс» (т.1 л.д. 168-169);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства марихуана, тампонов со смывами, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; мобильного телефона марки «Филипс» (т.1 л.д.170);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому ФИО1 и ФИО11 договаривались о встречах по вопросу незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д. 186-196).

Оценивая приведенные выше письменные материалы дела у суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств исследованных протоколов и положенных в основу приговора других документов, в том числе, признанных вещественными доказательствами, поскольку судом установлено, что представленные материалы были получены органами предварительного расследования без нарушения требований УПК РФ, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Достоверность их подтверждается при оценке с другими доказательствами по делу.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных допустимыми и достоверными, достаточна для убеждения суда в виновности ФИО1 в совершении преступлений, в которых он обвиняется.

В ходе судебного следствия исследованы и материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1, из которых следует, что последний работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей.

Доводы подсудимого о том, что его действий не являются сбытом наркотических средств, суд отвергает как необоснованные в связи со следующим.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" № от дата, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Оценив все исследованные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия ФИО1 суд квалифицирует в части его действий дата по ч.1 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, и в части действий от дата по ч.1 ст.228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, отнесённых законом к категории тяжких; данные, характеризующие личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принцип индивидуализации наказания и мнение представителя государственного обвинения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает его положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО1 возможны без изоляции его от общества, посредством применения правил ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Сведений о судебных издержках материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФСИН России по КБР по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского 

Районного суда КБР М.К.Ажахова