Дело № 5-188/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 02 октября 2017 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, переводчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 о том, что в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь на проезжей части, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, спровоцированного Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар головой в область лица слева и не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также побои, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения. При ознакомлении с протоколом ФИО5 указал «с протоколом согласен» (л.д.3); 

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности (л.д.12);

-объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. ФИО5 нанес ему один удар головой в область лица и три-четыре удара кулаком в область лица (л.д.17);

-объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО, пояснивших, что они являлись очевидцами того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО5 нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица, а также рукой в область лица (л.д.19-21);

-объяснениями ФИО5, в котором он подтвердил факт нанесения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. удара рукой в область лица (л.д.22);

-объяснениями ФИО7 и ФИО4, показавших о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нанес Потерпевший №1 в ходе конфликта один удар рукой в область лица (л.д.29, 33);

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, который подтвердил ранее данные в ходе производства по делу объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нанес Потерпевший №1 в ходе конфликта один удар рукой в область лица;

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и его показания согласуются с другими доказательствами по делу. 

-показаниями в судебном заседании ФИО5, пояснившего о том. что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в ходе конфликта с Потерпевший №1 он нанес последнему удар головой и удар кулаком руки в область лица; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги напротив 

<

адрес> (л.д.14-16);

-заключением эксперта № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. 

Действия ФИО5, выразившиеся в нанесение побоев подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, при квалификации действий ФИО5 судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении механизма и количества нанесенных ударов потерпевшему, судья исходя из представленных доказательств, считает установленными обстоятельствами нанесение ФИО5 Потерпевший №1 одного удара головой в область лица и не менее одного удара кулаком руки в область лица.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, поведение потерпевшего на месте конфликта (высказывавшего претензии ФИО5 и способствующего развитию конфликта).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В связи с этим, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленных законом целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН 

<

***>, КПП 343801001, БИК 041806001, КБК 188 116 90040046000 140, ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделении Волгоград г.Волгоград, назначение платежа: административный штраф, УИН 18880434170425463451.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья: Ю.С. Лоншаков