№ 2-910\2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 22 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Мироновой Е.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №15331, на сумму 71000 руб. В 2015-2017гг. у истца произошло существенное изменение обстоятельств - потеря дохода. Истец обратилась в банк с заявлением о реструктуризации займа, однако представитель ответчика ответил отказом и потребовал досрочно погасить кредит.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.06.2014г. с ОАО «Сбербанк России.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что когда она заключала кредитный договор она имела возможность гасить его в сроки, а в настоящее время её финансовое положение изменилась на столько, что оплачивать кредит она не может.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 21.06.2014г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в сумме 71000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно п.1.1. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9% годовых, что не оспаривалось стороной в судебном заседании. Между сторонами заключено дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 21.06.2014г., в части выплаты просроченных процентов.

Договор между сторонами был заключен на добровольных началах.

Согласно ч.5 кредитного договора № от 21.06.2014г. кредитный договор может быть расторгнуть кредитором, если наличествуют обстоятельства очевидно свидетельствующие, что сумма долга не буте возвращена Займодавцем в установленные Договором сроки или по соглашению сторон. Также займодавец может досрочно погасить кредит в любые сроки.

Изменение материального положения должника не является основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств подтверждающих основания для расторжения кредитного договора истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017г.

Судья В.В. Цабулева