К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. 

<

адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании кредитных обязательств общим долгом супругов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в брак с ответчиком ФИО2 и проживала вместе с ним до сентября 2020 г.и брак между ними расторгнут Мировым Судом судебного участка № 

<

адрес> «22» октября 2020 

<

адрес> свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ПАЗ № ОЗАГС 

<

адрес> У ЗАГС РА. В период брака она заключила 4 кредитных договора: договор с ПАО «Сбербанк» №-Р-11771119310 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита 70000 руб. Итого оплачено банку с процентами 71873 руб.; договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита 108000 руб. Итого оплачено банку с процентами 151842 руб.; договор с ПАО «М№ - Банк» №МТССРТ309063/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита 21517 руб. Итого оплачено банку с процентами 23378 руб.; договор с ПАО «М№ - Банк» №МТССРТ334478/007/19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 13663,8 руб. Итого оплачено банку с процентами 14 236 руб. Всего на общую сумму 261329 руб. Ответчик, изначально согласился с тем, что это общий долг пообещал помогать ей в уплате данных долговых обязательств и возврате уже уплаченных. Но в итоге ответчик денежные средства ей не верн

<

адрес> суд признать указанные кредитные обязательства общим долгом супругов и взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 доли оплаченных кредитов, что составляет 130664 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г № “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из п. 2 ст. 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12.12.2014г., брак расторгнут 23.11.2020г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.10.2020г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики ФИО4. 

Судом установлено, что в период брака истицы и ответчика, истицей были заключены следующие кредитные договоры о предоставлении денежных средств: кредитный договор с ПАО «Сбербанк» №-Р-11771119310 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита 70000 руб. Итого оплачено банку с процентами 71873 руб.; кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита 108000 руб. Итого оплачено банку с процентами 151842 руб.; кредитный договор с ПАО «М№ - Банк» №МТССРТ309063/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму кредита 21517 руб. Итого оплачено банку с процентами 23 378 руб.; кредитный договор с ПАО «М№ - Банк» №МТССРТ334478/007/19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 13663,8 руб. Итого оплачено банку с процентами 14 236 руб. Всего на общую сумму 261329 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО1 являются общим долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Таким образом, факт того, что долговые обязательства по указанным кредитам возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи и денежные средства были потрачены на нужды семьи, подтверждается материалами дела, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

В настоящее время обязательства перед банками по данным кредитным договорам в полном объеме исполнены. 

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов - истце, который вправе требовать от бывшего супруга - ответчика, компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитным договорам.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

При этом, суд не усматривает необходимости отступления от равенства долей супругов при определении долей в общем имуществе супругов, в связи с чем определяет долю ответчика по каждому кредитному договору в размере одной второй части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, удовлетворить.

Признать обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО1 с ПАО «Сбербанк» №-Р-11771119310 от ДД.ММ.ГГГГ; с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; с ПАО «М№ - Банк» №МТССРТ309063/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ и с ПАО «М№ - Банк» №МТССРТ334478/007/19 от ДД.ММ.ГГГГ, общим долгом ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долю расходов, понесенных по погашению задолженностей по кредитным договорам, заключенным ФИО1 с ПАО «Сбербанк» №-Р-11771119310 от ДД.ММ.ГГГГ; с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; с ПАО «М№ - Банк» №МТССРТ309063/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ и с ПАО «М№ - Банк» №МТССРТ334478/007/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130664,5 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб. 50 коп.) руб. в счет компенсации произведенных платежей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО3 городской суд Республики ФИО4 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий: подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-28

Подлинник находится в материалах дела № 

в ФИО3 городском суде Республики ФИО4