Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антоневич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПБН к КВГ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПБН (далее по тексту – ПБН, истец) обратился в суд с исковым заявлением к КВГ (далее по тексту – КВГ, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец увидел в сети «Интернет» объявление о продаже Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пробег 26000 км, стоимостью 600000,00 рублей. По контактному телефону, указанному в объявлении, истец вышел на связь с ответчиком. КВГ направил истцу фотографии документов на машину (СТС, ПТС, диагностическую карту, сертификат на фаркоп), сообщил, что ранее купил автомобиль у ББГ, но на свое имя не переоформил. КВГ также сообщил ПБН, что ББГ приобрел автомобиль в кредит, своевременно оплачивает платежи по кредиту, арест на автомобиль не наложен, запрет на регистрационные действия отсутствует, копия паспорта ББГ, документы на машину, ключи находятся у ответчика. В результате торга стороны согласовали стоимость автомобиля в размере 560000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес> для приобретения автомобиля. Автомобиль находился на территории домовладения ответчика по адресу: 

<

адрес>, где сторонами была заключена сделка купли-продажи автомобиля. Ответчик передал истцу автомобиль ключи, документы на автомобиль, копию паспорта прежнего собственника ББГ, страховой полис ОСАГО (без ограничений), а истец передал ответчику денежные средства в сумме 560000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у истца автомобиль вместе с документами и ключами в связи с тем, что автомобиль незаконно выбыл из владения собственника ББГ

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 162, 168, 454, 461, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику в качестве оплаты за автомобиль Лада Веста, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в размере 560000,00 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8800,00 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, по тексту которого возражает против удовлетворения исковых требований ПБН, поскольку денежные средства в размере 560000,00 рублей передавались истцом ответчику как посреднику в счет приобретения истцом автомобиля, собственником которого являлся ББГ, автомобиль истцу был передан; в установленном порядке договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПБН и ББГ недействительным не признан; при реализации автомобиля ответчик, как посредник, действовал добросовестно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные доказательства по делу, отказной материал (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно статье 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (пункт 3 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети «Интернет» признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что КВГ объявление о продаже автомобиля Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № разместил в сети «Интернет» /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ ПБН приобрел у КВГ автомобиль Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. За автомобиль ПБН передал КВГ денежные средства в сумме 560000,00 рублей, что сторонами не оспаривается.

Из переписки ПБН и КВГ /л.д. 9-16/, следует, что автомобиль КВГ приобрел ранее с целью перепродажи, ПБН уведомлен о наличии кредита, в обеспечение которого в залог передан автомобиль. Данный вывод судом из прямого толкования вопросов и ответов сторон в ходе переписки.

Согласно объяснениям ББГ от ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находится автомобиль Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами в сети «Интернет» автомобиль выставлен на продажу. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль найден в 

<

адрес> /л.д. 24/.

В соответствии с постановлением о передаче сообщения по территориальности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25/ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КВГ приобрел автомобиль Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, у ЯБЭ за 530000,00 рублей, договор купли-продажи не составлялся. Позже автомобиль продан ПБН ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят у ПБН на основании заявления ББГ

В ходе работы по материалу проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что автомобиль Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № выбыл неправомерно из собственности ББГ ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ЯБЭ автомобиль Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, стоимостью 530000,00 рублей. При передаче автомобиля ЯБЭ пояснил КВГ, что продает автомобиль в соответствии с волей собственника и передал ему заполненный от имени собственника бланк договора купли-продажи, сообщил, что автомобиль числится в залоге, заверил КВГ, что кредит будет погашен. ДД.ММ.ГГГГ КВГ продал автомобиль ПБН по цене 560000,00 рублей, передав ему заполненный от имени собственника бланк договора купли-продажи, пояснив, что автомобиль числится в залоге, кредит будет погашен. Договор купли-продажи между КВГ и ПБН в письменной форме заключен не был.

Из установленных судами обстоятельств следует, что факт продажи КВГ транспортного средства ПБН нашел свое подтверждение. На наличие договорных отношений между сторонами указывают их объяснения, передача ПБН в пользование автомобиля, документов. Само по себе отсутствие письменного текста договора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами. Несоблюдение письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу, что денежная сумма, переданная истцом ответчику, является оплатой стоимости транспортного средства, получена ответчиком на основании сделки по продаже автомобиля, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, такая сделка не оспорена, что в совокупности исключает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ПБН не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПБН о взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты автомобиля, удовлетворению не подлежат, не имеется оснований для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПБН к КВГ о взыскании денежных средств, переданных в качестве оплаты за автомобиль Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в размере 560000,00 рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8800,00 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова