Дело №2-1013/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к АО «Янтарьэнерго» о понуждении к выполнению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Янтарьэнерго» (далее также – Общество, Сетевая организация), указывая, что на основании договора купли-продажи от 08.05.2014 года, заключенного с ФИО2, истице принадлежит земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м. с разрешенным использованием «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: № 30.01.2013 года между предыдущим собственником участка ФИО2 и ОАО «Янтарьэнерго» (правопредшественником АО «Янтарьэнерго») заключен договор №(ЗЭС) (далее также – Договор), по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта к электрическим сетям. В связи с переходом права собственности на земельный участок к истице, 11.07.2014 года между ней и ОАО «Янтарэнерго» заключено дополнительное соглашение №1 к договору № (ЗЭС) от 30.01.2013 года, по которому к истице перешли права и обязанности по Договору. В соответствии с пунктами 2, 5, 8, 10, 11 Договора целью технологического присоединения определено обеспечение электроснабжения планируемого к строительству на земельном участке жилого дома; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора при условии выполнения истицей требования технических условий; плата за присоединение определена в сумме 550 рублей. Для осуществления присоединения в соответствии с пунктами 5, 6 технических условий Сетевая организация должна была построить трансформаторную подстанцию с трансформатором потребной мощности, линии электропередач до подстанции и от неё до участка застройки протяженностью 250 метров. После оплаты в соответствии с Договором его цены, разработки проекта электроснабжения жилого дома, выполнения работ по монтажу электрооборудования, выполнения иных требований технических условий, истица уведомила об этом Общество сначала 19.12.2014 года, а затем и повторно 23.09.2015 года и 09.12.2016 года. Однако, до настоящего времени Обществом не выполнены предусмотренные техническими условиями мероприятия; несмотря на неоднократные обращения истицы о выполнении ею требований технических условий, Общество неоднократно переносило ориентировочные сроки их завершения, а 06.04.2016 года сообщило о том, что выполнение строительно-монтажных работ не запланировано в инвестиционной программе Общества на 2016 год. По обращению истицы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области 29.12.2015 года Обществу выдано предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства путем осуществления в срок не позднее 01.04.2016 года технологического присоединения энергопринимающих устройств, питающих жилой дом истицы, к электросетям АО «Янтарьэнерго», которое до настоящего времени также не исполнено. По приведенным обстоятельствам, полагая, что Обществом нарушены как условия Договора, так и требования законодательства об электроэнергетике в части исполнения перед истицей в установленные сроки обязательств, основываясь при этом на положениях законодательства о защите прав потребителей, просила суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего истице жилого дома к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № (ЗЭС); взыскать с ответчика в свою пользу предусмотренную пунктом 17 Договора неустойку за период с 31.01.2014 года по 10.04.2017 года в размере 0,014 ставки рефинансирования Банка России от размера платы за технологическое подключение в сумме 746,24 рублей; денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей; штраф в размере 15373,12 рублей, а также 15000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя в связи с участием в настоящем деле.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; её представитель ФИО3 по доверенности требования иска полностью поддержала по приведенным в нем доводам; дополнительно на возражения представителя стороны ответчика пояснив, что зафиксированные в акте от 13.12.2016 года по результатам проверки сотрудниками Общества выполнения истицей технических условий замечания устранены, о чем истица неоднократно уведомляла Общество.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» ФИО4 требования иска не признала по доводам, приведенным в письменном отзыве, сводящимся в целом к тому, что поскольку Общество является субъектом регулируемой деятельности, на него распространяются нормы Федерального закона от 18.07.2011 года №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в связи с чем выбор специализированной подрядной организации осуществлялся путем проведения конкурентных процедур в соответствии с Единым стандартом закупок ПАО «Россети», утвержденным Советом директоров ПАО «Россети» от 30.10.2015 года (ранее в соответствии с утвержденными в Обществе регламентированными способами проведения закупок, утвержденными Советом директоров «Положением о порядке проведения регламентированных закупок, товаров, работ, услуг для нужд АО «Янтарьэнерго»» от 29.10.2011 года). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истицы планируется осуществить путем реализации технических заданий № «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ВЛ 15 кВ от ВЛ 15- 142 (инв. №), ВЛ 0,4 кВ в 

<

...>»; № № «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП новой в г.Гурьевске (второй этап)». На основании договора подряда № от 13.10.2014 года ООО «Телеком-Строй Инвест» выполнены проектные и строительно-монтажные работы в соответствии с техническим заданием №.2012/ЗЭС-20 «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ВЛ 15 кВ от ВЛ 15-142 (инв. №), ВЛ 0,4 кВ в 

<

...>». В соответствии с техническим заданием №СЭРС.2015/ЗЭС-20 «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП новой в г.Гурьевске (второй этап)» выполнены следующие работы: ООО «P-Проект» на основании договора подряда № 550 от 02.07.2015 года выполнена разработка проектной документации. Строительство линии электропередач 0,4 кВ принято решение выполнить собственными силами филиала АО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети». На сегодняшний день осуществляется поставка необходимых строительных материалов. После чего будет выполнено непосредственно строительство линии электропередач 0,4 кВ. При условии готовности заявителя мероприятия по технологическому присоединению планируется завершить в кратчайшие сроки. На основании поступившего уведомления заявителя о выполнении технических условий (вх. № от 09.12.2016 г.) проведен осмотр электроустановки и составлен соответствующий акт от 13.12.2016 года, в котором указаны выявленные замечания, не устраненные заявителем до настоящего времени. Лишь после устранения истицей замечаний, указанных в акте осмотра электроустановки, а также после завершения строительства линии электропередач 0,4 кВ Общество готово осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома к электрической сети АО «Янтарьэнерго». Таким образом, Обществом принимаются все меры по выполнению условий Договора. Требование иска в части неустойки Общество полагает не состоятельным, поскольку истцом в установленный срок не исполнены обязательства, предусмотренные Договором, что зафиксировано в акте осмотра электроустановки от 13.12.2016 года. Кроме того, представленный истицей расчет неустойки не верен; по расчету Общества она составляет 740,70 руб. Требование в части компенсации морального вреда полагала не подлежащим удовлетворению в виду недоказанности стороной истца факта его причинения, противоправного характера действий Общества, его размера, а также причинной связи между причинением вреда и действиями ответчика. Равным образом полагала необоснованными требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя по мотиву невозможности определения по содержанию договора об оказании юридических услуг его предмета, а, следовательно, его незаключенности договора. Также несостоятельным полагала и требование иска в части штрафа.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора купли-продажи от 08.05.2014 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, истице принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м. категории «земли заселенных пунктов» с разрешенным использованием «для строительства индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: 

<

...>.

30.01.2013 года между предыдущим собственником участка ФИО2 и ОАО «Янтарьэнерго» (правопредшественником АО «Янтарьэнерго») заключен договор №(ЗЭС) (далее также – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 рублей 00 копеек в течение 15 дней со дня заключения договора (пункты 1, 10, 11 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснажения индивидуального жилого дома, планируемого к строительству на вышеуказанном земельном участке (пункт 2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект заявителя (пункт 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к договору (пункт 4 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 года со дня заключения договора. 

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется: в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Заявитель, в свою очередь, в соответствии с пунктом 8 договора обязуется: после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых эпергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

При нарушении одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору пункт 17 предусматривает, что такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Техническими условия №, являющимися приложением к Договору, предусмотрено, что для присоединения к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» Сетевая организация осуществляет: строительство трансформаторной подстанции 15/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности; от Вл 15-142 до ТП по п.10.1 строительство ЛЭП 15 кВ с проводом АС-50 на ж.б. опорах. Район по ветру – 4, по гололеду – 2. Присоединение выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ – выполнить расчет емкостных токов на землю (протяженность 50 м); от ТП до участка застройки построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ, марку провода, сечение и трассу ВЛИ определить проектом. (протяженность 250 м). (пункт 10 технический условий). 

Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что заявитель производит монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. На водном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью. Установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Расстояние от границ земельного участка застройки до электрических сетей АОА «Янтарьэнерго» соответствующего класса напряжения, к которым отсутствует техническая возможность технологического присоединения, составляет менее 300 метров.

11.07.2014 года между ОАО «Янтарьэнерго» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к Договору № (ЗЭС) от 30.01.2013 года, по условиям которого в связи с переходом прав на земельный участок от ФИО2 к истице, к последней переходят права и обязанности лица на стороне «Заявителя» в указанном договоре.

Предусмотренная договором плата за технологическое присоединение в размере 550 рублей истицей в установленный срок была внесена, что подтверждается наличием материалах дела кассового чека.

Кроме того, во исполнение технических условий по заданию истицы в июле 2014 года ООО «РосПроект» была подготовлена рабочая документация по электроснабжению жилого дома.

23.09.2015 года истица уведомила Общество (правопреемника ОАО «Янтарьэнерго») о выполнении требований технических условий, отнесенных к её обязательству.

На неоднократные обращения истицы Общество, ссылаясь на необходимость корректировки ранее принятых решений, продолжающиеся мероприятия по разработке проектной документации, проведению конкурентных процедур по выбору подрядной организации для выполнения обязательств по договору по каждому из титулов (этапов строительства) объектов электросетевого хозяйства, также неоднократно уведомляло истицу о переносе сроков выполнения работ, предусмотренных техническими условиями, соответственно, на июль 2015 года, на ноябрь 2015 года, затем на июнь 2016 года, после чего уведомлением от 06.04.2016 года известило истицу о том, что по титулу «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ВЛ 15 кВ от ВЛ 15-142 (инв. №), ВЛ 0,4 кВ в 

<

...>» выполнены проектные и монтажные работы; по титулу «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП новой в г.Гурьевске (второй этап)» проектные работы выполнены в полном объеме; при этом выполнение строительно-монтажных работ не запланировано в инвестиционной программе АО «Янтарьэнерго» на 2016 год, дополнив, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным в установленный срок в связи с отсутствием источника финансирования.

Впоследствии, уведомлением от 09.03.2017 года за исх№ Общество уведомило истицу о том, что с целью технологического присоединения планируется выполнить строительно-монтажные работы собственными силами АО «Янтарьэнерго». Одновременно истице предложено устранить замечания, указанные в акте осмотра электроустановки от13.12.2016 года.

Между тем, принимая во внимание, что выполнение Обществом со своей стороны требований технических условий по строительству объектов сетевого хозяйства для создания условий технологического присоединения энергопринимающих устройств истицы, действительно представляет собой комплекс мероприятий организационного-технического характера, требующих существенных временных и финансовых затрат, суд исходит из того обстоятельства, что в соответствии с пунктом 14 и подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № (далее - Правила), срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, для физических лиц, подавших заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, используемых для бытовых нужд, максимальной мощностью до 15 кВТ включительно, составляет 6 месяцев, при условии, что расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

По смыслу приведенных положений, указанный срок для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя является пресекательным и обязательным для соблюдения сетевой организацией. 

При этом, договором от 43/13 (ЗЭС) от 30.01.2013 года о технологическом присоединении, права и обязанности лица на стороне «Заявителя» по которому перешли к истице на основании дополнительного соглашения от 11.07.2014 года, срок технологического присоединения двукратно превышает срок, установленный вышеуказанными Правилами.

Исходя из условий договора, последним указанного срока для осуществления технологического присоединения являлось 30.01.2014 года.

Решением УФАС по Калининградской области от 29.12.2015 года, принятым по жалобе истицы, действия Общества, выразившиеся в неисполнении условий Договора технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», признаны нарушающими положения Федерального закона «О защите конкуренции»; Обществу выдано предписание от 29.12.2015 года осуществить технологическое присоединение в срок до 01.04.2016 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2016 года по делу №№ по жалобе Общества, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 года, вышеуказанные решение и предписание антимонопольного органа признаны законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении Обществом как требований нормативных актов в сфере электроэнергетики, так и условий Договора в части соблюдения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что в значительной степени лишает истицу того, на что она рассчитывала при заключении соглашения о передаче ей прав и обязанностей по Договору.

Ссылка ответчика на невыполнение требований технических условий со стороны самой истицы суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела объективно подтверждается, что невозможность на сегодняшний день выполнения технологического присоединения её энергопринимающих устройств обусловлено неготовностью к этому объектов электросетевого хозяйства ответчика, бремя создания которых в соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора, отнесено на Сетевую организацию, что подтверждается содержанием переписки между истицей и Обществом, состоявшимися решениями антимонопольного органа и арбитражного суда, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, свидетельствующими о том, что мероприятия по строительству объектов приняли затяжной характер по независящим от истицы обстоятельствам.

При этом, с инициативой о внесении в Договор изменений в части сроков осуществления технологического присоединения Общество перед истицей не выходило.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах требование иска в части понуждения Общества к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истицы суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с определением срока выполнения работ в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок обоснованным, достаточным и способствующим соблюдению баланса интересов сторон.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых в силу договора обязательства и соответственно прав истца как потребителя нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения Обществом в пользу истицы компенсации морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 5 000 рублей.

Разрешая требование иска в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Так, подпунктом «в» пункта 16 Правил в редакции до принятия постановления Правительства РФ от 05.10.2016 года №, действовавшей на момент заключения Договора, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Данному положению нормативного акта корреспондирует и условие пункта 17 собственно Договора между истцом и ответчиком.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начиная с 31.01.2014 года (сверх истечения предусмотренного договором одного года), установлен, с ответчика АО «Янтарьэнерго» в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию неустойка по состоянию на 10.04.2017 года в размере 740,70 рублей (550 рублей (плата по договору) х 0,014 х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная на дату заключения договора) х 1166 (количество дней просрочки).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истицы, несмотря на её неоднократные обращения, ответчиком АО «Янтарьэнерго» удовлетворены не были, исходя из размера удовлетворенных требований истца в размере 5740,70 рублей (5 000 рублей (моральный вред) + 740,70 рублей (неустойка)), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 2870,35 рублей.

По правилам ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, что подтверждается наличием заключенного договора на оказание юридических услуг чеком дистанционного перевода денежных в подтверждение расчетов по нему, разумный размер которых с учетом сложности и объема дела, характера спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний (1) с непосредственным участием представителя истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, определяется судом равным 12 000 рублей.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ОАО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 № к АО «Янтарьэнерго» удовлетворить частично.

Обязать АО «Янтарьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: №, к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» в соответствии с условиями договора № (ЗЭС) от 30.01.2013 года.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 № 740,70 рублей в счет неустойки; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 2 870,35 рублей в счет штрафа, 12 000 рублей возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении требований иска отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета по месту рассмотрения дела государственную пошлину в сумме 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017 года.