Дело № 1-13/2021

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 16 июня 2021 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием прокурора Харовского района Шилова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х от Х, ордер Х от Хг.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, гражданина Российской Федерации, женатого, Х, невоеннообязанного, 

ранее судимого: 

28 октября 2016 г. приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 апреля 2018г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 19 декабря 2020 г.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №11 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством Х, с государственным регистрационным знаком Х регион Х, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 января 2019 г. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 ФИО1 не исполнено, административный штраф в размере 30000 рублей им не оплачен. 

05 сентября 2020 г. около 21 часа 47 минут ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял автомобилем марки «Х» с государственным регистрационным знаком Х регион Х, не имея права управления транспортным средством, при этом во время движения в 21 час 47 минут на ул. Х, при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Харовский».

Согласно акту Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2020 г., проведённого в 21 час 56 минут с использованием технического средства измерения Алкометра – «Кобра» заводской №Х, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере Х мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе справке БУЗ ВО «Х» из которой следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит, обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, вместе с тем, ранее был судим, привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие Х несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который учитывается также судом при определении размера наказания в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО1 в целях обеспечения достижения целей наказания суд полагает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком за который осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется, в том числе нормами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с Х по Х 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Х, Х, Х - хранить в материалах уголовного дела;

Х, Х - считать выданным Х. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья