Дело № 2-2974/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Вахромеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 05.04.2017 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Audi Q7 р.з. ..... ДТП произошло по вине водителя автомобиля Нисан Блюберд р.з..... ФИО2 ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Audi Q7 р.з. .... страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору КАСКО серии .... от 10.07.2015 возместило потерпевшему причиненные в следствии страхового случая убытки в размере 540878,75 руб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим, причиненный вред, составляет не более 400000 руб. В момент выплаты страхового возмещения по полису добровольного страхования транспортного средства №2006200851/15 ТЮЛ от 10.07.2015 г. по страховому случаю от 05.04.2017 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчикам в порядке суброгации. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение, в размере превышающем лимит страховщика по ОСАГО, в размере 140878,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017,57 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. 

От представителя истца ООО «СК «Согласие» имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Участвуя в предварительном судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 05.04.2017 по адресу Змеиногорский тракт 110, Барнаул произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7 р.з. .... под управлением ФИО3 и автомобиля Нисан Блюберд р.з. .... под управлением водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, находящегося под управлением ФИО2 застрахована в «Проминстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства, находящегося под управлением ФИО3 застрахована в ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Audi Q7 р.з. .... страховым случаем, возместило потерпевшему причиненные в следствии страхового случая убытки в размере 540878,75 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу приведенных правовых норм страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать с ФИО4 виновного в причинении ущерба, сумму, превышающую страховую сумму 400000 руб., установленную законом об ОСАГО.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса 140878,75 руб. (540878,75 руб.- 400000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4017,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса 140 878 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 017 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров